Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
с участием прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истица ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который учится в МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени И.А. Флёрова», в 1 «Г» классе. ДД.ММ.ГГГГ её сын, двигаясь на выход из школы, возле школьной раздевалки подвергся избиению от незнакомой ему ученицы 4 класса. В результате ребенку были причинены физические повреждения: царапины правой щеки, разбитые верхняя и нижняя губа вследствие удара о кафель пола, а также зубы. Дежурного, который оказал бы ребенку помощь или оттащил в медицинский кабинет, в коридоре не было. У ребенка была сильнейшая боль в области головы, а именно подбородка, зубов и губ, он сильно плакал. Истица, увидев состояние сына, попросила позвать директора и завуча по безопасности, однако к ней никто не вышел. Они поехали сразу в травмпункт, где ребенка осмотрели, зафиксировали ушибы и ссадины и направили к стоматологу. В связи с изложенным сыну истицы был причинен вред здоровью, а также моральные и нравственные страдания, на основании чего она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей, а также почтовые расходы <данные изъяты>
В судебное заседание истица ФИО2 Е.А. явилась, давала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Представитель МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени И.А. Флёрова» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, давал пояснения согласно письменным возражением на иск. Утверждал, что на момент причинения мальчику физических повреждений он уже выбыл из школьного надзора и был передан отцу.
Представители третьих лиц - Администрации г.о. Балашиха и Окружного управления социального развития № Министерства соцразвития МО в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.
Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.
Из ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.
Согласно положениям статья 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица ФИО2 Е.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Балашиха.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени И.А. Флёрова» заключен Договор о предоставлении общего образования. ФИО2 является учеником 1 «Г» класса данного учебного учреждения.
Согласно п. 2.7. данного Договора, школа принимает на себя ответственность за жизнь и здоровье обучающегося во время осуществления учебной, воспитательной и иной деятельности при нахождении обучающегося в школе и на пришкольной территории, а также за пределами школы и пришкольной территории, если такое пребывание осуществляется в соответствии с учебной, воспитательной и иной деятельностью школы.
В материалы дела истицей представлены справки из медицинских учреждений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 диагностированы ушибы нижней и верхней губы, царапины правой щеки, ссадины височной области, кровоподтек нижней губы.
Согласно выписке из медицинской карты пациента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из Балашихинской стоматологической поликлиники №, после полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ему диагностирована гипермия верхней губы слева и слизистой оболочки в области зуба 21, патологических изменений не выявлено.
В своих возражениях ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в образовательной организации была объявлена террористическая опасность (сообщение от ЕДДС о минировании школ, 11.00), в связи с чем была проведена полная эвакуация. ФИО1 забрал отец одним из первых, после чего в 12.10 ФИО4 был возвращен родителями в школу. Факт причинения ребенку физических повреждений ученицей 4 «А» класса не оспаривался.
Исходя из служебной записки учителя 4 «А» класса от ДД.ММ.ГГГГ, её ученица ФИО12 поссорилась в дверях раздевалки с учеником 1-го класса, со слов Даши мальчик грубо толкнул её и она ответила тем же, после чего он стал бить её и дергать за волосы, Даша толкнула его, мальчик упал и разбил губу.
ДД.ММ.ГГГГ учительница ФИО13 дала объяснения, согласно которым в 12.00 все дети были отданы родителям, ФИО1 забрал папа одним из первых. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в школу и увидела ФИО2 Е.А. в школе с плачущим сыном, получается, что попрощавшись, мальчик вернулся в школу и с кем-то подрался. Самой драки учительница не видела.
Аналогичные пояснения даны родителями других детей.
Судом в судебном заседании была просмотрена видеозапись <данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ученику <данные изъяты> в МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени И.А. Флёрова» другой ученицей были причинены физические повреждения.
В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и п. 2.7. Договора о предоставлении общего образования, МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени И.А. Флёрова» должна нести ответственность за неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения ему вреда.
От ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним учеником во время школьных занятий, школа могла быть освобождена только в том случае, если бы в суде доказала, что вред возник не по вине образовательного учреждения в осуществлении надзора.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом требований ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины, возраста потерпевшего, требований разумности и справедливости, определяет ко взысканию с МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени И.А. Флёрова» в пользу истицы ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с МБОУ г.о. Балашиха «СОШ № имени ФИО7» в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО2 ребенка ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Т.В. Буянтуева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Буянтуева Т.В.