Решение по делу № 2-136/2025 от 23.06.2025 | Кривошеинский районный суд (Томская область)

Дело №2 -136/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000134-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кривошеино 23 июня 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> К.Ю.В. к Г.А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав–исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> К.Ю.В. обратилась в суд с иском к Г.А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец, сославшись на положения ГК РФ и Закона об исполнительном производстве, указал о том, что в отделении судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: <данные изъяты> от дохода в отношении должника: Г.А.В., в пользу взыскателя: Г.А.С.. Сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 400 рублей 99 копеек.

Судебный пристав-исполнитель указала о необходимости подачи в Кривошеинский районный суд иска об обращении взыскания на принадлежащий Г.А.В. участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, поскольку должник в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа. По данным регистрирующих органов Г.А.В. не имеет автомототранспорта, а также иного имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, ответчик Г.А.В., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Г.А.С., не явились. Указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Г.А.В., также надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известил, своих возражений относительно заявленного требования суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на земельный участок должника Г.А.В. по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебные актов, а одним из его принципов — своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебный пристав-исполнитель выступает заинтересованным лицом в принудительном обращении взыскания на земельный участок в рамках взыскания задолженности по исполнительному производству о взыскании с должника Г.А.В. алиментов.

То обстоятельство, что Г.А.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, подтверждено материалами указанного исполнительного производства: судебным приказом №, выданным мировым судьей <адрес>, о взыскании с Г.А.В. <данные изъяты> Г.Р.А <данные изъяты>; постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФСС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.А.В. <данные изъяты> Г.Р.А <данные изъяты>, в пользу взыскателя Г.А.С.; сводкой по исполнительному производству; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФСС России по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам, поступившим из АО Тбанк, Томское отделение N8616 ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, АО АльфаБанк, на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанном банке. Согласно представленным ответам других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.

По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным Пенсионного фонда РФ по <адрес>, должник является получателем пенсии по инвалидности. На данный вид дохода обращено взыскание, алименты удерживаются в размере 50% от дохода должника. Остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 400,99 руб. Иной доход должника не установлен.

Из материалов исполнительного производства следует, что Г.А.В. имеет задолженность по исполнительному документу и не имеет денежных средств и доходов, на которые можно обратить взыскание.

Статьёй 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Г.А.В. принадлежит объект недвижимости: земельный участок кадастровый №, площадь: 1500 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФСС России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок кадастровый №, площадь: 1500 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, принадлежащий Г.А.В. земельный участок, кадастровый №, площадь: № кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>,., не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сумма задолженности по исполнительному документу, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФСС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам взыскателем по которому является Г.А.С., составляет: 748400,99 рублей.

Согласно выписке из информационного ресурса сведений о земельных участках, кадастровая стоимость принадлежащего Г.А.В. земельного участка с кадастровым номером № составляет № рублей, то есть стоимость земельного участка, на который просит обратить взыскание, не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> К.Ю.В. об обращении взыскания на принадлежащий должнику Г.А.В. земельный участок подлежит удовлетворению.

Истец в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, поэтому в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Так как заявленное истцом требование носит характер имущественного, но не подлежащего оценке, то с Г.А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> К.Ю.В.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадь: № кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, принадлежащий Г.А.В., 09.09.1981года рождения, уроженцу <адрес>, адрес должника: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с Г.А.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения. Решение суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья Ф.З. Петрушенко