РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Приоритет» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя. Требования мотивированы тем, что административным истцом в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <.....> от 01.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. Далее, 20.06.2023 административный истец направил в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2, которое было получено адресатом 22.06.2023г., однако ответ на данное ходатайство в адрес административного истца до настоящего времени не поступил.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № <.....> от 19.06.2023 и не направлении (не своевременному направлению) ответа заявителю. Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым административный иск не признал, пояснил, что все меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты, в рамках исполнительного производства с должника взыскано 4 527 рублей 38 копеек, остаток задолженности составляет 472 рубля 62 копейки. Обращение административного истца № 112 от 19.06.2023 рассмотрено, ответ направлен в его адрес.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по гражданскому делу № <.....> выдан исполнительный лист <.....> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» кредитной задолженности в размере 5000 рублей.

На основании данного исполнительного листа 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <.....>

Из административного искового заявления следует, что 20.06.2023 административным истцом в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № <.....> от 14.01.2022, которое получено адресатом 22.06.2023, однако ответ на данное ходатайство в адрес административного истца до настоящего времени не поступил.

Из исполнительного производства № <.....> от 14.01.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем сделаны в регистрирующие органы, а также ГУВМ, ФНС, ГИБДД, ЗАГС, ПФР, Росреестр, оператору связи. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства № <.....> от 14.01.2022 с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере 4 527 рублей 38 копеек, остаток задолженности составляет 472 рубля 62 копейки.

24.07.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило ходатайство взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

02.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» производились все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем требования ООО «Приоритет» о признании незаконным бездействия должностного лица, удовлетворению не подлежат

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового административного истца ООО «Приоритет» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 октября 2023 г.

Председательствующий: