Решение по делу № 02-2004/2023~М-0479/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2004/23 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества: по кредитному договору №633/0000-0032229 от 16.04.2009 г. в размере сумма; по кредитному договору №633/2803-0002205 от 17.08.2011 г. в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2009 г. Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере сумма. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,9% годовых (с 31.03.2021 г. – 19% годовых). Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 08.09.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, просроченный основной долг – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, задолженность по перелимиту – сумма.

17.08.2011 г. Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере сумма. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых (с 31.03.2021 г. – 18% годовых). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.09.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, просроченный основной долг – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма. 30.09.2013 г. фио умер. По информации истца, наследником имущества умершего фио является дочь – ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчиков, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.04.2009 г. Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере сумма.

В соответствии с п. 3.11. Правил предоставления и использования банковских карт размер процентов за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения, определяются Тарифами банка. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,9% годовых (с 31.03.2021 г. – 19% годовых).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 08.09.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, просроченный основной долг – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, задолженность по перелимиту – сумма.

В соответствии с п. 3.11. Правил предоставления и использования банковских карт размер процентов за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения определяются Тарифами банка. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых (с 31.03.2021 г. – 18% годовых).

30.09.2013 г. фио умер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

08.04.2014 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти фио являются: ФИО1, фио

В состав наследственной массы входит: квартира по адресу: адрес, с.адрес, адрес, автомобиль марки марка автомобиля 2007 года выпуска.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, ответчиками поданы возражения на исковое заявление, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Нормы ст. 199 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ№9 от 29.05.2012 г. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1.11 Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ для путешественников», «Карты Мобильный бонус 10%» под доступным лимитом понимается денежная сумма, доступная держателю карты в течение определенного периода для совершения операций с использованием карт, определяемая банком как разница между кредитным лимитом и совокупной задолженностью клиента пред банком, включающая в себя задолженность по траншам. В соответствии с п. п. 1.22, 1.24 Правил банка установлено, что платежный период – период времени, начинающийся с даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и оканчивающийся в 18 часов 00 минут 20 числа месяца, следующего за отчетным, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную Правилами минимальную часть задолженности и начисленные проценты, определенные банком в соответствии с Правилами. В соответствии с разделом 5 Правил Банка установлено, что задолженность должна быть погашена ежемесячно по всем выданным Траншам, определенных банком в последний рабочий день отчетного месяца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по кредитному договору №633/0000-0032229 от 16.04.2009 г. дата последней оплаты – 04.10.2012 г., дата последнего выданного транша – 12.10.2012 года, срок действия – 31.03.2011 г., всего потрачено из установленного лимита сумма; по кредитному договору №633/2803-0002205 от 17.08.2011 г. дата последней оплаты – 28.08.2012 г., дата последнего выданного транша – 13.10.2012 года, всего потрачено из установленного лимита сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности истек 04.10.2015 г. и 28.08.2015 г.

Оценив собранные по делу доказательства, ввиду наличия заявления ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества: по кредитному договору №633/0000-0032229 от 16.04.2009 г. в размере сумма, по кредитному договору №633/2803-0002205 от 17.08.2011 г. в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.