70RS0№-91
Дело №2а-2034/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 08 ноября 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с административным иском, в котором просит
признать бездействия судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Томскому району ФИО1 незаконными выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю;
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания.
В случае утраты оригинала исполнительного листа № обязать судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Томскому району ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате указанного исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что решением судебного участка №4 Томского района Томской области от 27.09.2013 по делу № 2-752/13 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 удовлетворены. 17.03.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП по Томскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие». Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что указанное исполнительное производство окончено невозможностью взыскания от 25.05.2017. Оригинал исполнительного листа в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращён. ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Отдел судебных приставов по Томскому району, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.
Административный истец ООО "СК "Согласие" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени слушания уведомлено должным образом (ШПИ 80095989887915). Представитель ООО "СК "Согласие" ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, о чем указал в просительной части административного иска.
Административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, СПИ ОСП по Томскому району ФИО1, СПИ ОСП по Томскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
СПИ ОСП по Томскому району ФИО1 представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался (ШПИ 80099788699168; 80095989906609), ходатайств об отложении в суд не представил.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов,.. . получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имуществ.
Как следует из ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
СПИ ОСП по Томскому району ФИО1 представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
Так, как следует из письменных пояснений СПИ ОСП по Томскому району ФИО1, на исполнении в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство № от 17.03.2014, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Томского района по делу №2-752/13 от 30.10.2013 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 20726,84 руб.
25.05.2017 данное исполнительное производство окончено п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист №2-752/13 от 30.10.2013 отправлен заказным письмом в адрес взыскателя по адресу: <адрес>
Согласно реестру почтовой корреспонденции, данный документ был направлен 13.06.2017 заказным письмом и присвоен ШПИ 63451176031173 22.06.2017. В ходе синхронизации данных с Почтой России в ПК АИС получена информация о том, что 22.06.2017 адресату ООО «СК «Согласие» вручено письмо.
На 30.10.2023 исполнительное производство № уничтожено, в связи с истечением срока хранения.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо положения Федеральным законов "Об исполнительном производстве", "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО "СК "Согласие" следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Шумкова А.Г.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2а-2034/2023