Дело № 2-413/2025
УИД 05RS0005-01-2025-000247-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 15 мая 2025 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Вагидова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, 1985 года зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел совместно нажитого имущества до развода не проводился Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака, стороны приобрели имущество в виде: квартиры площадью 45.62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 301 107,31 рублей, с кадастровым номером № Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком. Просит признать доли совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить имущество, являющееся совместно собственностью: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером № в равных долях в размере 1/2 каждому.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия на имущество принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, квартира общей площадью 46,5 кв.м., кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своем заявлении истец указал о рассмотрении настоящего дела без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Также, в соответствии с частью 2 статьи 254 ГК РФ также признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.
Брачный договор между сторонами не заключался, установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменялся.
В период брака, ФИО2 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, участка площадью 46,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Принимая во внимание, что спорное имущество в виде квартиры приобретены сторонами в период брака, в связи с чем, в силу статьи 34 СК РФ являлся совместной собственностью супругов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вышеперечисленное имущество следует признать совместно нажитым.
При этом совместный характер приобретенного в период брака, спорного имущества, а также его стоимость ответной стороной не оспорена и не опровергнута. Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.
Таким образом, в порядке раздела совместного нажитого имущества суд считает необходимым в порядке раздела совместного нажитого имущества прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за квартирой площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 168 рублей, отсрочка по уплате которой была предоставлена при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, квартиру площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
В порядке раздела совместно нажитого имущества:
- признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход государство государственную пошлину в размере 14 705 (четырнадцать тысячи семьсот пять) рублей.
Отменить меры по обеспечению иска – в виде запрета на регистрационные действия на имущество принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, квартира общей площадью 46,5 кв.м., кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вагидов Н.А.