Решение по делу № 02-1259/2023(02-10419/2022)~М-10824/2022 от 16.01.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2023 по иску ООО «МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

В обоснование своей позиции истец указал на следующие обстоятельства:

08.04.2022 между ООО ”МИР” в лице в лице Генерального директора ФИО2: фио, действующего на основании устава (Исполнителем), и ФИО1 (Заказчиком) был заключён Договор оказания юридических услуг № фио—0804/05/2022 (Договор).

Согласно п. 2. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии со спецификацией к настоящему договору оказать юридические услуги Заказчику или указанным Заказчиком лицам, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, Задание Заказчика включало следующее:

— Подготовка и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации;

— Подготовка и подача жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации;

— Представление интересов Заказчика в Верховном Суде Российской Федерации при рассмотрении жалобы (1 судебное заседание);

— Консультирование Заказчика по его делу (3 часа).

В соответствии с п. 8 Договора общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, их них:

— Подготовка и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации — сумма

— Подготовка и подача жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации — сумма;

— Представление интересов Заказчика в Верховном Суде Российской Федерации при рассмотрении жалобы (1 судебное заседание) — сумма;

— Консультирование Заказчика по его делу (3 часа) — сумма

Из них сумма Заказчик уплатила в день заключения Договора (08.04.2022), оставшиеся сумма и сумма ФИО1 обязана была уплатить в срок до 09.05.2022 и в срок до 08.06.2022 соответственно.

Исполнитель выполнил следующие обязательства перед Заказчиком: подготовил жалобу в Генеральную прокуратуру РФ, подготовил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Таким образом, общая стоимость оказанных Исполнителем Заказчику услуг составила сумма.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма на счёт Исполнителя не поступили: 120000 т.р. — 75000 т.р. = 45000 тр.

В соответствии с п. 8 Договора промежуточный платёж должен был быть осуществлён до 09.05.2022.

Поскольку истцом были оказаны услуги ответчику на сумму сумма, ответчик должен был выплатить истцу оставшиеся сумма в срок до 09.05.2022.

На основании пп. 3 п. 9 Договора в случае нарушения Заказчиком условий Договора или сроков оплаты услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процентов) от цены договора, указанной в п. 8 Договора, за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг. В указанном случае Заказчик принимает на себя обязанность по уплате Исполнителю денежных средств в предъявленном размере.

Неустойка по пп. 3 п. 9 Договора рассчитана за период с 11.05.2022 по 27.09.2022(140 дн.) и составляет: 220000 (рублей) х 0,3% : 100 х 140 (дн.) = сумма.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца.

На основании изложенного, истец предъявил следующие требования:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества сё ограниченной ответственностью ”МИР” (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Договору оказания юридических услуг от 08.04.2022 № фио—0804/05/2022 в размере сумма;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ”МИР” (ОГРН <***> ИНН <***> | неустойку, предусмотренную Договором оказания юридических услуг от 08.04.2022 № фио—0804/05/2022‚ в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 11.05.2022 по 27.09.2022 (140 дн.) в размере сумма;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ”МИР” (ОГРН <***> ИНН <***>) |неустойку, предусмотренную Договором оказания юридических услуг от 08.04.2022 № фио—0804/05/2022‚ в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 28.09.2022 по дату вынесения судебного решения;

4. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ”МИР” (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2022 между ООО ”МИР” в лице в лице Генерального директора ФИО2: фио, действующего на основании устава (Исполнителем), и ФИО1 (Заказчиком) был заключён Договор оказания юридических услуг № фио—0804/05/2022 (Договор).

— Подготовка и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации;

— Подготовка и подача жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации;

— Консультирование Заказчика по его делу (3 часа).

В соответствии с п. 8 Договора общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, их них:

— Подготовка и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации — сумма

— Подготовка и подача жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации — сумма;

— Консультирование Заказчика по его делу (3 часа) — сумма

Таким образом, общая стоимость оказанных Исполнителем Заказчику услуг составила сумма.

В соответствии с п. 8 Договора промежуточный платёж должен был быть осуществлён до 09.05.2022.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также неустойку, предусмотренную Договором оказания юридических услуг от 08.04.2022 № фио—0804/05/2022‚ в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 28.09.2022 по дату вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «МИР» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, а также неустойку, предусмотренную Договором оказания юридических услуг от 08.04.2022 № фио—0804/05/2022‚ в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 28.09.2022 по дату вынесения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио