Дело № 5-1116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Артемьева Е.А.

с участием посредством ВКС лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО1 – Бабаяна А.Г., действующего на основании ордера № С 330269 от 10.08.2023 года,

помощника прокурора Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, холостого, регистрации не имеющего, содержащегося в <данные изъяты>

<данные изъяты>

судье Ленинского районного суда города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что у осужденного ФИО1, отбывающего лишение свободы в <данные изъяты> в области правой и левой верхней части груди изображены рисунки (татуировки) в виде изображения восьмиугольников, в виде «<данные изъяты> у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разные направления, пропорционально повторяемости этих направлений, в среде осужденных так называемые <данные изъяты> ФИО1, находясь в едином помещении камерного типа <данные изъяты>, в период с <дата обезличена>, с оголенным торсом, осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование другим осужденным татуировок на своем теле в виде двух восьмиконечных звезд, для того, чтобы осужденные видели и понимали, что ранее он являлся приверженцем воровских традиций и движения «<данные изъяты> Данные изображения сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 <данные изъяты>» внесено в список экстремистских организаций и запрещено на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, принимавший участие посредством видео-конференц связи, вину в совершении административного правонарушения не признал. Он и его защитник пояснили, что в период вменяемого правонарушения он (ФИО1) содержался в <данные изъяты> краю, что подтверждается справкой учреждения. Также указали, что фототаблица имеющаяся в материалах дела сделана когда он впервые попал в места лишения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО2 полагала необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы дела, а именно: постановление и.о. Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; протокол исследование перманентного рисунка от 19 мая 2023 года; фототаблицу; заключение специалиста; справку о проведенных мероприятиях; письменные объяснения ФИО4; письменные объяснения ФИО5; объяснения младшего инспектора 1 <данные изъяты> <данные изъяты> справку по личному делу осужденного ФИО1; характеристику осужденного ФИО1; справку о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1; психологическую характеристику ФИО1; справку начальника <данные изъяты> от 7 августа 2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении, составленным и.о. Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, ФИО1 вменено, что в период времени с <данные изъяты>, он с оголенным торсом, осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Из представленных материалов, факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской атрибутики или символики в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается.

Вместе с тем, согласно справке начальника <данные изъяты> от 7 <дата обезличена> года, ФИО1 с <дата обезличена> по настоящее время содержится в <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют объективные и субъективные признаки состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 23.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева