11RS0020-01-2022-002360-25

2-1496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

15 декабря 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" (ОГРН <Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>) о расторжении договора, взыскании долга, процентов,

установил:

ТКБ БАНК ПАО (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 11.09.2014 <Номер> и взыскании задолженности за период с 31.08.2021 по 06.05.2022 в сумме 29097 руб. 63 коп., в том числе основного долга – 24 005 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом – 5 092 руб. 21 коп.,

В обоснование истец указал, что 11.09.2014 выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) 50000 руб., в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате образовалась задолженность в сумме 29 097 руб. 63 коп., в связи с чем, Банком принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 11.09.2014 между ФИО1 и Банком на основании заявления ответчика от 02.09.2014 был заключен договор <Номер> на открытие и ведение текущего счета, обслуживания и использования банковской карты и предоставление овердрафтного кредита (далее – договор карты).

По условиям договора карты Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета под 21,9% годовых за пользование кредитом в льготный период кредитования и 41,9% годовых при вынесении овердрафта на просрочку, а ФИО1 была обязана своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту на условиях Единого договора банковского обслуживания физических лиц (далее - ЕДБО).

В соответствии с п.5.1 ЕДБО банк предоставляет кредиты (транши) при недостаточности или отсутствии на текущем счете денежных средств, необходимых для проведения расчетов при совершении операций в пределах лимита кредитования, при этом клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом (траншами) в порядке и сроки, установленные договором карты.

Из выписки по лицевому счету <Номер>, открытому 10.09.2014 на имя ФИО1, видно, что в период с 22.09.2014 по 03.10.2020 Банк предоставлял ответчику кредиты (транши).

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из выписки по указанному выше лицевому счету следует, что ФИО1 после 19.07.2021 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносила.

17.03.2022 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга – 24005 руб. 42 коп. и процентов за пользование кредитом – 4 039 руб. 79 коп., в срок до 18.04.2022.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору <Номер> составила 29097 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 24005 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 5092 руб. 21 коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, уплате процентов, суд находит требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2014 <Номер> в сумме 29 097 руб. 63 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено, Банк 17.03.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора <Номер> от 11.09.2014, заключенного между сторонами обоснованными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 7 072 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" (ОГРН <Номер>) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 сентября 2014г. <Номер> заключенный между Публичным акционерным обществом "ТрансКапиталБанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" (ОГРН <Номер>) задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2014г. <Номер>, в том числе основной долг – 24005 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 5092 руб. 21 коп., судебные расходы – 7072 руб. 93 коп., а всего 36170 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись