Дело № 2-332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей К., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2017г. в размере 26933,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -14921,65 руб., неустойка на остаток основного долга- 414,22руб., неустойка на просроченную ссуду- 7341,16руб., штраф за просроченный платеж- 3557,60руб., иные комиссии- 698,79руб. в пределах стоимости наследственного имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1008,00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по существу спора пояснений не дал.

Представитель ответчика ФИО1 по устном заявлению – ФИО2 против исковых требований возражала, представила письменные пояснения, суду пояснила, что у умершей осталось 4 непогашенных кредита в следующих банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, в ОТП Банк 2 кредита. В ПАО «Совкомбанк» К. перед своей смертью ДД.ММ.ГГГГ успела внести очередной платеж. В ПАО «Совкомбанк» пояснили, т.к. у нее есть страховка, банк останавливает начисления процентов в связи со смертью должника. Начисления просрочек и процентов по кредиту было остановлено 28.12.2019, следующий платеж должен был быть 08.01.2020, т.е. до следующего платежа. В это время в другие банки они начали вносить платежи. Ответ о том, что страховка не прошла ей сообщили сотрудники банка по телефону в конце мая 2020 г. При обращении в банк ей сообщили, что у К.. в их банке есть еще один кредит, якобы который был взят за два дня до ее смерти, то есть 11.12.2019 г., чему она не поверила, т.к. на второй кредит никаких документов не было. Во-вторых, К. ходила на гемодиализ, где ей стало плохо, и с которого ее привезла скорая помощь, после ходить самостоятельно она уже была не в состоянии. В плане хранения всех бумаг она была очень аккуратна, все чеки и договора у нее лежали в специальной папке, даже документы о ранее выплаченных ею кредитах. Сказала оператору, что будем платить только на основании решения суда. Считает, что банк умышленно тянул с исковым заявлением почти три года. За эти годы они выплатили, но в другие банки, кредиты на общую сумму 56348,28 руб. Помимо долгов банкам на похороны истратили 131800 руб., иные чеки не сохранились. В связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» не обоснованы. Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. К. оформила страховку и вносила платежи без просрочек до своей смерти. Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Исходя из этого сумма страховки 5685,49 руб. была взята банком незаконно, так как оператор банка был устно уведомлен о том, что К. являлась инвалидом первой группы. К. в связи со своей болезнью (перенесенный инсульт) не осознавала, что страховка будет недействительна в отличие от сотрудника банка. Тогда К. вообще не заключала бы данный договор. Начисленные банком проценты по просрочке платежа незаконны, так как согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если они вызваны наступившим после возникновения обязательств обстоятельством (смерть), за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя. То есть проценты за пользование кредитом и неустойка, начисленные после смерти заемщика не входят в состав наследственной массы как долги, значит начисленные проценты за пользование кредитом и неустойка после смерти заемщика являются неправомерными. Также согласно ст.1175 ГК РФ, наследник принявший наследство отвечает в пределах стоимости этого наследуемого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Ими без учёта затрат на достойные погребение наследодателя уже выплачена банкам 56348,28 руб. Исходя из изложенного просит либо списать им долг перед банком полностью, т.к. уже превысили сумму выплат равную сумме наследуемого имущества.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор № от 31.08.2017г. на выдачу кредитной карты на сумму 15000руб. с возобновляемым лимитом под 0% годовых, на срок-до востребования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что на 15 февраля 2023 г. по договору образовалась просроченная задолженность в размере 26933,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -14921,65 руб., неустойка на остаток основного долга- 414,22руб., неустойка на просроченную ссуду- 7341,16руб., штраф за просроченный платеж- 3557,60руб., иные комиссии- 698,79руб., что подтверждается расчетом с движением денежных средств по счету.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти.

К ее имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, принявшим наследство по завещанию наследником является сын умершей ФИО4 А,С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.05.2021 г. на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 437766, 09 руб., таким образом стоимость ее 1/3 доли составляет 145922, 03 руб. Согласно данных ЕГРН, МРЭО ГИБДД, иных учреждений и банков иного наследственного имущества не установлено.

Итого стоимость наследственного имущества, стоимость которого известна, составляет 145922, 03 руб., что превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору. При этом суду не представлено доказательств того, что наследником исполнены обязательства наследодателя на такую сумму, которая освобождала бы его полностью или частично об обязанности нести ответственность по заявленным истцом требованиям.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

С учетом изложенного заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Доводы стороны ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям. Договор страхования расторгнут, признан недействительным не был, соответствующие требования в качестве встречных в рамках данного судебного разбирательства также не заявлялись. Кредитные обязательства являются имущественными, не связаны с личностью заемщика –наследодателя, смерть заемщика их не прекращает, по ним наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом на сумму основного долга подлежат начислению проценты независимо от смерти заемщика, не подлежит начислению лишь неустойка (пени, штраф) и лишь в пределах 6-тимесячного срока принятия наследства, однако таковая истцом к взысканию не предъявлялась. Оснований для уменьшения размера ответственности наследника ввиду вины кредитора в содействии увеличению размера ею убытков не имеется, поскольку обращение в суд сразу после смерти наследодателя либо по истечении определенного времени является правом истца как кредитора, а не обязанностью, ввиду чего не обращение в суд сразу после смерти не может быть квалифицировано как недобросовестное поведение кредитора. Стоимость наследственного имущества определяется его рыночной стоимостью на день смерти наследодателя, при отсутствии сведений о таковой –его кадастровой стоимостью для недвижимого имущества, таковая известна и установлена, ввиду чего не имеется оснований для ее определения исходя из его кадастровой или договорной стоимости на момент его приобретения наследодателем.

При этом судом учтено, что ранее решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2022г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40301,62 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с наследника умершей К. – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в полном размере, т.е. в размере 26933,42руб., т.к. сумма задолженности не превышает пределы стоимости наследуемого имущества наследника (145922, 03руб. – 40301,62=105620,41 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию сумма 1008 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) как с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017г. в размере 26933,42 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1008 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2023г.

Судья В.С. Герасименко