Дело № 2-2011/2023
УИД 50RS0020-01-2023-002387-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» августа 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о восстановлении срока для приятия наследства, оспаривании права собственности и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просил признать уважительной причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, отменить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, восстановить ФИО1 ФИО8, срок для принятия наследства состоящего из <данные изъяты> доли дома кадастровый № и земельного участка кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за мной, ФИО3, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли дома кадастровый № и земельного участка кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что его отцу ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в доме кадастровый № и земельного участка кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, с егой матерью ФИО4 отец был в разводе. Истец является единственным наследником по месту своей регистрации. О смерти отца узнал, находясь в колонии в ДД.ММ.ГГГГ году. Из колонии истец направил письмо нотариусу о принятии наследства. Ответ от нотариуса в колонию не поступал.
После освобождения из мест лишения свободы истец пришел к нотариусу, для получение консультации какие необходимо представить документы для принятия наследства, но нотариус сообщил, что наследство принял брат отца ФИО5. О том, что истец является наследником, его дядя от нотариуса скрыл. Нотариус рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства и оспаривании свидетельства о признании права собственности Ответчика на долю наследственного имущества.
Истец, извещался о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, также истец извещался через своего представителя ФИО15, действующую по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), что в силу п. 3 ч. 2 ст.. 117 ГПК РФ является надлежащем извещением истца.
Представитель истца ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснила, что истец был лишён возможности обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, т.к. находился в местах лишения свободы, о смерти отца не знал, от нотариуса уведомления не получал.
Ответчик извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО11, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который возражал относительно удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принял ответчик как брат, а истец как сын не принимал. Ответчик указал, что о смерти своего отца истец узнал еще в конце ДД.ММ.ГГГГ.- начале ДД.ММ.ГГГГ., так как освободившись в предыдущий раз из колонии осенью ДД.ММ.ГГГГ., истец в начале января ДД.ММ.ГГГГ. явился в спорный дом, где проживает ответчик, за документами своего отца ФИО7, пояснив, что думает насчет вступления в наследство, то есть знал о смерти своего отца. Также потребовал домовую книгу для прописки, так как его отец, зарегистрировавший истца в дом ДД.ММ.ГГГГ., спустя год, ввиду осуждения истца к лишению свободы, снял его с регистрации датой ДД.ММ.ГГГГ., поэтому истец не был зарегистрирован в спорном доме ни на дату смерти своего отца, ни сейчас. В разговоре в январе ДД.ММ.ГГГГ. истец заявил, что приехал посмотреть, что осталось из наследства от умершего отца. И сообщил, что сам будет выбирать и ставить отцу памятник.
Домовую книгу истцу ответчик не дал, сказав, что к этому дому он - истец, отношения не имеет, что наследства истца в этом доме нет, а если он не согласен, то пусть идет в суд.
Ответчик полагает, что поскольку в начале января ДД.ММ.ГГГГ. у истца отпали препятствия к принятию наследства - он уже знал о смерти своего отца, но никуда не обратился и не подал такой иск ни в течение 6 месяцев, ни позже, то оснований к восстановлению срока в силу ст.1151 ГК РФ не имеется. Остальные требования как производные от первого, тем самым тоже подлежат отказу.
Кроме того ответчик указал, что, поскольку в начале января ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указал истцу, что в этом доме его (истца) наследства не будет и направил истца в суд отстаивать свое наследство, то спор возник еще тогда, и обратившись с иском в ДД.ММ.ГГГГ., истец, помимо прочего, пропустил 3х-летний срок исковой давности. Просит в иске отказать также по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, с участием их представителей.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 Ал.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Из свидетельства о рождении усматривается, что истец ФИО6 приходился умершему ФИО16 Ал.Н. сыном (л.д.8).
Согласно сведений, представленным нотариусом ФИО12, наследственное имущество после смерти ФИО16 Ал.Н. принял его брат ФИО2 (л.д.64-оборот).
Из копий свидетельств о наследстве усматривается, что ответчик ФИО6 вступил в права наследования после смерти ФИО16 ФИО20 на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.68).
В материалах наследственного дела также содержится заявление от истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ с указанием на желание вступить в права наследства, оставшееся после смерти отца ФИО18 с просьбой выслать ему документ на право наследования домовладения (л.д.65-оборот).
Таким образом, судом установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно об открытии наследства после смерти его отца ФИО16 Ал.Н.
В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец указывает отсутствие сведений о смерти отца, а также нахождение в местах лишения свободы.
Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Московской области, истец находился в местах лишения свободы в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> мес., затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 272).
Соответственно, на момент освобождения из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отпала вторая указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства, при этом на дату освобождения истцу было известно об открытии наследства после смерти отца ФИО16 ФИО19., следовательно срок для обращения в суд с заявлением восстановлении срока принятия наследства, установленный ст. 1155 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.28).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, требование истца о восстановлении установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
С учетом отказа истцу в требовании о восстановлении установленного законом срока для принятия наследства, иные производные требования об оспаривании права собственности ответчика и признании права собственности на наследственное имущество за истцом также не подлежат удовлетворению.
Иные доводы стороны истца относительно отсутствия указания ответчиком о наличии у наследодателя наследника первой очереди – сына, не опровергают выводов суда.
С учетом установления пропуска истцом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, суд полагает, что доводы стороны ответчика и объяснения свидетелей ФИО13, ФИО14 о дате, когда истцу стало известно о смерти наследодателя и обстоятельства его обращения к ответчику за документами не подлежат оценки при наличии пропуска истцом установленного законом срока обращения в суд с данным заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 (паспорт серия № №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о признании уважительной причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, отмене зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, восстановлении срока для принятия наследства состоящего из <данные изъяты> доли дома кадастровый № и земельного участка кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО3, права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли дома кадастровый № и земельного участка кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.
Судья: /подпись/ А.В. Замаховская.
Копия верна
Судья А.В. Замаховская