Решение по делу № 2-10191/2023 от 20.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010597-22

Дело № 2- 10191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере111666,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3433,34 рублей, мотивируя требования тем, что 05.04.2023 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MercedesBenz, Sprinter, г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля MazdaСХ-9, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю MazdaСХ-9 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MazdaСХ-9, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 206 748,66 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 15.07.2022 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с Экспертным заключение составила 95 081,83 рублей. 05.07.2023 истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимит ответственности страховщика (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО) к Страховому акционерному обществу «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО), где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО2 по страховому полису серия ААС № Страховое акционерное общество «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 95 081,83 рублей. Учитывая, что страховой компанией по ОСАГО произведена страховая выплата, свои обязательств в рамках договора ОСАГО Страховое акционерное общество «ВСК» исполнило надлежащим образом. Восстановительный ремонт поврежденного ТС осуществлялся ремонтной организацией, специализирующейся на восстановительном ремонте ТС данной марки, позволяющей восстановить технические характеристики ТС и сохранить возможность гарантийного обслуживания ТС в дальнейшем. Повреждения ТС, подлежащие восстановительному ремонту в связи с произошедшим ДТП, определялись на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного специалистом независимой экспертной организации, а также на основании дополнительных согласований о целесообразности ремонтных работ скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта ТС как относящиеся к данному ДТП. Для определения размера ущерба, причиненного действиями ответчика, не может быть учтен износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Возмещение ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС нарушило бы имущественные интересы выгодоприобретателя, так как при восстановительном ремонте ТС, ремонтная организация использует новые запасные части, а приобретение запасных частей с той степенью износа, которым обладало ТС до наступления страхового случая, представляется невозможным. Таким образом, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком, складывается из стоимости восстановительного ремонта ТС, определенного без учета износа изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Следует обратить внимание на тот факт, что износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС учитывается для определения размера страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом истец, в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № от 15.07.2022, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком, возникшим из виновны доказанных действий ответчика, а также из ст. 965 ГК РФ, должны применяться общие нормы материального права. Истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15,1064,1072 ГК РФ, а не в соответствии с законом об ОСАГО, таким образом требование истца о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта без учета износа, на основании стоимости ремонтных работ по ценам дилера торговой марки, считает обоснованным и подлежит удовлетворению. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного в сумме 206 748,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, представитель третьего лица САО «ВСК» представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что05.04.2023 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MercedesBenz, Sprinter, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и MazdaСХ-9, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю MazdaСХ-9, г.р.з. №, причинен ущерб.

Транспортное средство MazdaСХ-9, г.р.з. №, было застраховано по риску ущерб, направление на СТОА страховщика или по калькуляции страховщика, по страховому полису № от 15.07.2022 в ООО «СК ИНТЕРИ».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MazdaСХ-9, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 206 748,66 рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 15.07.2022 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме в размере 206748,66 рублей, путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ООО «Дина-Моторс сервис», что подтверждается копией акта выполненных работ по заказ-наряду № от 22.04.2022, копией счета на оплату от 22.04.2023.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MazdaСХ-9, г.р.з. № с учетом износа составила 95 081,83 рублей.

05.07.2023 истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимит ответственности страховщика к САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО2 по страховому полису серия ААС №.

Страховое акционерное общество «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 95 081,83 рублей, что подтверждается копией страхового акта №, копией платежного поручения № от 12.07.2023, следовательно, САО «ВСК» произведена страховая выплата, в рамках договора ОСАГО надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя ФИО1, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты – 111666,83 (206748,66-95081,83) рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3433,34 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в сумме 111666,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3433,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>