Дело № 2а-300/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000459-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 01 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Атрошко М.Н.,

при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району к ФИО1 ФИО5 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что 01.11.2007 ФИО1 осужден Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания, явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по . ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пожарскому району как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №. ФИО1 проживает один по адресу: . Неоднократно менял постоянное место жительство в 2022 году. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Работает в ООО «ЛЖК-1» электромонтером. Круг общения – лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. Жалоб от соседей в ОМВД России по Пожарскому району не поступало. Неоднократно в 2022 году привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: пгт , чем нарушил ограничение, возложенное на него Партизанским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов, назначено наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: , чем нарушил ограничение, возложенное на него Партизанским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов, назначено наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Пожарскому району не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленное требование поддерживает. Явка административного истца обязательной признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании пояснил, что действительно дважды нарушал установленный запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов, так как делал ремонт в квартире матери, где засыпал. Просил оставить установленное ранее обязательство о явке в орган внутренний дел по месту жительства 2 раза в месяц без изменения, так как увеличение числа явок будет препятствовать трудовой деятельности в должности слесаря в ООО «Промстрой».

Изучив материалы дела, выслушав объяснение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-27 ГУФСИН России по по отбытии наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 27.01.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 21.04.2022 постановлением Пожарского районного суда Приморского края, вступившим в законную силу 13.05.2022, – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; 14.04.2022 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, вступившим в законную силу 16.05.2022 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 18.04.2022 постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, вступившим в законную силу 16.05.2022 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Круг общения – лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. Жалоб от соседей в ОМВД России по Пожарскому району не поступало.

Вместе с тем, по мнению суда, установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является чрезмерным, поскольку может воспрепятствовать нормальной трудовой деятельности административного ответчика, которому ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 27.01.2016 ограничения не дополнялись.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что данного ограничения будет достаточно для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ФИО6 ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 27.01.2016 на период административного надзора следующим ограничением:

- обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 01.06.2022 года.

Судья Атрошко М.Н.