Дело № 2-179/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000241-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 20 сентября 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что в 2022 году передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 95000 рублей, которые она обещала вернуть до конца 2022 года, однако обязательства по возврату долга исполнила частично в размере 4000 рублей.

Просил суд с учетом уточнения требований взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 91000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2930 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, факт получения денежных средств от истца не отрицала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получила от ФИО1 заём в размере 95000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также обязанности заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, и исходя из отсутствия доказательств возврата денежных средств в полном объеме, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 2930 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2930 рублей, всего 93930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2023.