Решение по делу № 2А-1525/2022 от 07.11.2022 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2а-1525/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002201-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием <данные изъяты> помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД <данные изъяты> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок № года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены административные ограничения <данные изъяты>. На профилактический учет в ОМВД <данные изъяты> ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты> Последним ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные соответственно № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он был привлечен к административной ответственности. С учетом изложенного и <данные изъяты> характеристики поднадзорного лица просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде <данные изъяты>

Представитель административного истца Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку явка указанных лиц в силу ч. 5 ст. 272 КАС РФ в судебное заседание не признана обязательной, то суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение прокурора Михайлова А.Ю., высказавшего мнение об обоснованности административного иска Отдела <данные изъяты> к ФИО1, суд приходит к следующему.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ, Федеральный закон).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ (л.д. №). Преступление, предусмотренное № УК РФ, он совершил в период нахождения под административным надзором. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок № года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением ему установлено административное ограничение в виде <данные изъяты> (л.д. №).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты> (л.д. №).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждается, что, находясь под административным надзором, административный ответчик в течение одного года № раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №).

Совершенные им административные правонарушения посягали на <данные изъяты>. Постановления вступили в законную силу, по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеризующему материалу ФИО1 проживает со своей <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности поднадзорного лица, его поведения в период административного надзора, исходя из категорий совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в виде <данные изъяты>.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на <данные изъяты>. Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД <данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и жителю <адрес>, ранее установленные административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение08.11.2022