26RS0014-01-2025-000673-33

№ 2-2351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 60 869,51 руб.; проценты на сумму основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 173 087,92 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на <дата обезличена> в размере 49 859,77 руб.; неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 000 руб. сроком на 10 месяцев, под 49,9 % годовых, неустойка - 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Согласно информационному письму АО ОТП Банк по продукту карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH on Card», права требования по которым уступлены истцу, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. <дата обезличена> между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «21 век». Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена>, выданный АО ОТП Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 685,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1220,29 руб. С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, направленное ответчику, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 000 руб. сроком на 10 месяцев, под 49,9 % годовых, неустойка - 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что условия ему понятны, и он с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно информационному письму АО ОТП Банк по продукту карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH on Card», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

<дата обезличена> между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «21 век».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО ПКО «21 век».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена>, выданный АО ОТП Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 685,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1220,29 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору в размере 60 869,51 руб.; процентов на сумму основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 173 087,92 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности; неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на <дата обезличена> в размере 49 859,77 руб.; неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Пунктом 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», закреплено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 515 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, а именно: сумму основного долга по кредитному договору в размере 60 869,51 руб.; проценты на сумму основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 173 087,92 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на <дата обезличена> в размере 49 859,77 руб.; неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова