К О П И Я

Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 29 марта 2025 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при помощнике судьи Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <...> Октября д. 7А,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

27.03.2025 в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в зале ожидания аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4, несущего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанного сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО1, находящемуся в общественном месте, по вышеуказанному адресу, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел несвязанную речь, шаткую походку, при ходьбе задевал граждан, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо), сотрудником полиции ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 16 часов 40 минут 27.03.2025. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако полагает, что оснований для направления его на освидетельствование не имелось, поскольку у него отсутствовали признаки опьянения, в дальнейшем в ходе судебного заседания вину свою признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2025, а также рапорте от 27.03.2025, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2025, копии графика несения службы отделения на март 2025 года, объяснениях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым 27.03.2025 в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в зале ожидания аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4, несущего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанного сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО1, находящемуся в общественном месте, по вышеуказанному адресу, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел несвязанную речь, шаткую походку, при ходьбе задевал граждан, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо), сотрудником полиции ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 16 часов 40 минут 27.03.2025. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д. 4-7, 15-18, 23)

ФИО1 был подвергнут административному задержанию 27.03.2025 в 18 часов 40 минут. (л.д. 19)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, его материальное и семейное положение, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 27 марта 2025 года (то есть с момента его административного задержания).

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун