Производство № 2а-2849/2023

УИД 34RS0006-01-2023-002756-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

При помощнике судьи Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившемся в не направлении постановления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в адрес СПАО «Ингосстрах».

В обоснование указано, что 05 февраля 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда было вынесено решение по гражданскому делу № 2-143-161/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Советский районный отдел судебных приставов г. Волгограда. В связи с чем в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 53017/20/34041-ИП от 16 июня 2020 года. Административным истцом в Советский районный отдел судебных приставов г. Волгограда неоднократно направлялись заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Однако по указанным заявлениям до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО1 не принято никаких решений.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области» поступило заявление об отказе от административного иска.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, представитель административного ответчика Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска от административного истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области.

Производство по административному иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая