Дело № 2-10104/2023
УИД 03RS0003-01-2023-008618-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретареХуснутдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – ООО МФК Саммит») и ответчиком ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщик получил от ООО МФК «Саммит» денежные средства в размере 17 000 рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства по данному договору не исполнил, поскольку в установленный в договоре срок не возвратил ООО МФК «Саммит» сумму задолженности и начисленные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права(требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 59 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -17000 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 500 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 59 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учётом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключён договор займа №, Договор займа заключен на следующих условиях: сумма кредитования – 17 000 руб., процентная ставка – 189,8 % годовых, на 364 дней. Срок возврата кредита(займа) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик должен был произвести 26 платежей. Все платежи в размере 1 474,88 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 1 475,33 руб.
По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов Кредитор вправе начислять Клиенту начисление неустойку(штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.
Частичное досрочное погашение Займа осуществляется платежом/платежами, включающим/ включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга.
Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по День возврата займа должна быть уплачена в День возврата займа.
Доказательств того, что ответчик вносил на счет истца денежные суммы в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по названному договору в сумме 59 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -17000 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующими спорные правоотношения сторон.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.
Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2019 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 тыс. руб. без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно не должен превышать 192, 799 % годовых.
Согласованный сторонами процент составил 189,8 % годовых, что не превышает предельный размер.
Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 17 000 руб.; суммы задолженности по процентам – 42 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1 985,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 500 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Добрянская А.Ш.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ