Решение по делу № 2-2566/2023 от 24.08.2023

Принято в окончательной форме 24.08.2023

Дело № 2-2566/2023

76RS0014-01-2023-001647-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 104400 руб. (в том числе: 12000 руб. – задолженность по основному долгу, 92400 руб. – проценты за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3288 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не вернул.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов», к новому кредитору перешло право требования данного долга.

В свою очередь между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому к новому кредитору перешло право требования долга.

Также в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», к истцу перешло право требования долга с ответчика.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика составила 110605,32 руб.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (позднее переименовано в ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых). Сумма займа подлежала возврату вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (л.д. 8).

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9).

Одним из условий договора является право займодавца уступить права (требования) по данному договору любым третьим лицам (п. 13).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнил. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 104400 руб., из которых 12000 руб. – задолженность по основному долгу, 92400 руб. – проценты за пользование займом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия договора займа не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, права и обязанности заимодавца по договору потребительского займа перешли ООО «РСВ» в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3288 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 4-5) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 104400 руб. (в том числе: 12000 руб. – задолженность по основному долгу, 92400 руб. – проценты за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3288 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ронжина