УИД №RS00№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Дружининой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын - ФИО1. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/4 части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО4 Макеевского городского нотариального округа, реестровый № и зарегистрированного в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открыто наследственное дело у нотариуса Макеевского городского нотариального округа ФИО5 (№). Поскольку отсутствуют сведения о последнем месте регистрации ФИО1 нотариусом разъяснено о праве обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещались в установленном порядке, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имели.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, являвшихся умершему лицу соседкой, и одноклассником, пояснивших каждый в отдельности, что фактически до дня своей смерти, умерший проживал по адресу: <адрес>, иных помещений для проживания не имел, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно данным инвентаризационного дела на дату смерти за ФИО1 было зарегистрировано на праве собственности на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО4 Макеевского городского нотариального округа, реестровый № и зарегистрированного в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имущество: 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно данным паспорта ВС №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>-28, <адрес>.

Установленные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Данные об их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным в деле доказательствам

В установленный законом срок ФИО2 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако отсутствие сведений о постоянной регистрации наследодателя на момент смерти препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилье, помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Иным способом, помимо обращения в суд, установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1 заявителям не представляется возможным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу ФИО1

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.М. Дружинина