УИД: 39RS0001-01-2025-001005-80
Дело № 2-2389/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мануковская М.В.
при секретаре
ФИО1
с участием истца
ФИО2
представителя истца
ФИО3
ответчика и его представителя
ФИО4. ФИО5
третьего лица
ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО7 о выделе супружеской доли, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
третьи лица, ФИО8, ФИО9,
УСТАНОВИЛ
ФИО10 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО11 было приобретено следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства площадью 580 кв.м., жилой дом, площадью 72,5 кв.м., транспортное средство <данные изъяты>, 2008 г.в.
09.06.2021 ФИО10 умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО10 являлись супруг ФИО11, дочь - ФИО2, которая также являлась наследником по завещанию, а также дочь – ФИО9
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО10 никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, супружескую долю не выделяли.
21.10.2024 умер ФИО11, после его смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратились дочь – ФИО4, дочь – ФИО7 и ФИО2
Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Ссылаясь на изложенное, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО2 просит суд:
- выделить супружескую долю ФИО10 в совместно нажитом имуществе с ФИО11, включив в состав наследственной массы ФИО10, умершей 09.06.2021, ? земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, ? жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль марки Renault Trafic, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>;
- исключить из состава наследственной массы ФИО11, умершего 21.10.2024 ? земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, ? жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>;
- восстановить ФИО2 срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО10, умершей 09.06.2021;
- признать ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество в виде ? земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> и ? жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>;
- признать за ФИО2 право собственности на ? земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, ? жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования иска поддержали, указав, что ФИО2 после смерти матери фактически вступила в наследство, оплачивала коммунальные платежи, следила за состоянием дома, ухаживала за участком, оплачивала членские взносы, кроме того, после смерти матери взяла на память головные уборы, платок, икону и золотую цепочку. Также просила учесть, что о нарушении своих прав узнала только после смерти ФИО11
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 полагали требования не обоснованными, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ФИО10 умерла 09.06.2021, при этом ФИО2 не проявляла интереса к наследственному имуществу с заявлением о принятии наследства, за выделом супружеской доли наследодателя не обращалась, представленные квитанции об оплате членских взносов и услуг энергопотребления имеют разовый характер, при этом совершены за пределами шестимесячного срока для принятия наследства и за счет денежных средств, переданных ФИО11
Ответчик ФИО7 извещена о времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил требования истца удовлетворить, поддержав пояснения ФИО2 в полном объеме.
Третье лицо, ФИО9 ранее в ходе судебного заседания просила удовлетворить требования истца, указав, что на наследство не претендует и свои права передает сестре ФИО2
Третьи лицо ФИО8 извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Т.е., получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что также отражено в п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.33 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
По правилам ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, является собственностью обоих супругов.
Как следует из материала дела, ФИО10 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии 1910 № 0018322 от 26.04.2022.
В период брака, что не оспаривалось стороной ответчика, на имя ФИО11 было приобретено следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства площадью 580 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение <адрес>, о чем внесена запись ГРН <данные изъяты> от 20.06.2007, здание (жилой дом) общая площадь 72,5 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу <адрес>, о чем внесена запись ГРН <данные изъяты> от 06.11.2014, транспортное средство <данные изъяты>. VIN <данные изъяты>, 2008 г.в., что подтверждено свидетельством о регистрации <данные изъяты> от 28.12.2013.
09.06.2021 ФИО10 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.
Наследниками по закону после смерти ФИО10 являлись супруг ФИО11, дочь - ФИО2, дочь – ФИО9
Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, при этом ФИО10 09.10.2020 оформила завещание <данные изъяты> в котором указала, что настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, а также денежные вклады. Хранящиеся в кредитных организациях Российской Федерации, завещает ФИО2
Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, с заявлением о принятии наследства ФИО11, ФИО2, ФИО9 иные лица не обращались.
21.10.2024 умер ФИО11, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>;
Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО11 № <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратились дочь – ФИО4 (заявление от 15.11.2024), дочь – ФИО7(заявление от 06.02.2025), ФИО2 (заявление от 26.12.2024). Кроме того, ФИО2 представила заявление от 08.04.2025 об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство.
Разрешая требования иска по существу суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истец ФИО2 узнала о нарушении своего права после смерти матери ФИО10, 09.06.2021. С настоящим иском согласно штампу почтового отправления истец обратился 09.02.2025.
При этом о выделении ей супружеской доли не заявляла, хотя о составе наследственного имущества и о других наследниках ей было известно.
Истец ФИО2 не предпринимала каких-либо действий по выделу супружеской доли, не обратилась к нотариусу, как того требует абз. 3 ст. 75 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», не обратилась в суд за защитой своих прав, что также подтверждает тот факт, что ФИО2 не производила на протяжении более чем 4-х лет действий по защите своих прав, если они были нарушены.
Требования о включении в наследственную массу ФИО10, ? земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> и ? жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> являются производными от требований о разделе совместно нажитого в период брака между ФИО10 и ФИО11, в связи с чем, в системном толковании п. 4 ст. 256 ГК РФ, пп.1, 7 ст. 38 СК РФ, ст. 16 ГК РФ к данным требованиям применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
При этом истец не представила доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части выдела супружеской доли.
Иные требования в частности исключение из состава наследственной массы супружеской доли ФИО10, восстановлении срока для вступления в наследство, установление факта принятия наследства, признании права собственности в отношении ? земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> и ? жилого дома, площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> являются производными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд считает возможным отметить следующее.
Истец ФИО2 просила защитить ее права на наследство по двум, имеющим разную правовую природу, основаниям: фактическое принятие наследства и уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из собственных объяснений, как устных, так и письменных, данных в ходе рассмотрения дела, о смерти своей матери ФИО2 знала, оплатила ритуальные услуги, доказательств наличия у нее тяжелой болезни, беспомощного состояния не представила, поскольку она своевременно узнала об открытии наследства, что ею не оспаривалось, обстоятельств отсутствия возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, судом не установлено. Довод о наличии фактически родственных отношений с ФИО11 и желании минимизировать риск его неблагоприятного психоэмоционального состояния в связи со смертью супруги и разрешением имущественных вопросов, не может быть принят судом во внимание, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не могло быть усмотрено судом.
Довод о том, что ФИО2 не знала о наличии завещания, составленного в ее пользу наследодателем, несостоятелен, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Довод о фактическом принятии ФИО2 наследства (оплату ритуальных услуг, сохранение памятных вещей наследодателя, таких как икона, головные уборы, цепочка, уборка дома, уход за земельным участком, оплата членских взносов и коммунальных услуг) с учетом обстоятельств дела не мог быть принят судом, поскольку из пояснений в судебном заседании усматривается, что в данном случае установлена очевидна цель, с которой ФИО2 забрала вещи наследодателя - сохранение памяти о наследодателе, а не с целью приобретения наследства.
Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, как минимум, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Фактически принимая наследство, наследник становится правопреемником умершего наследодателя и занимает его место в вопросе сохранения, сбережения и распоряжения наследственным имуществом.
Суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков фактического принятия наследство, а равно действий, направленных на владение, пользование и распоряжением имуществом наследодателя. Она не вселялась в указанное имущество, не несла бремя его содержания.
В юридически значимый период - шесть месяцев после смерти ФИО10, ФИО2 не совершила целенаправленных действий по вступлению во владение наследственным имуществом, с которыми закон связывает возникновение факта принятия наследства и которые свидетельствовали бы о ее заинтересованности в спорном жилом доме, автомобиле и земельном участке, как в своем собственном имуществе. Представленные в подтверждение бремени содержания имущества чеки по операции от 31.03.2024, 18.07.2022, 31.12.2024, 15.07.2023, совершены спустя шестимесячного периода, при этом имеют назначение платежа за ФИО11, доказательств оплаты членских взносов суду также не представлено согласно приходно-кассовым ордерам от 20.02.2021, 10.07.2021, 23.10.2021, а также членской книжки СНТ <данные изъяты> платежи вносились ФИО11
Факт оплаты ритуальных услуг после смерти матери, по мнению суда, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Свидетели Т.., А.Д.., Т.., П. суду пояснили обстоятельства, которые не свидетельствуют о конкретных датах или периодах, когда истец совершала действия по поддержанию спорного жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, а также в чем они конкретно выражались. При том, что истец указывала, что была с ФИО11 в хороших отношениях, все время помогала ему, при таких обстоятельствах, указанные действия были совершены ФИО2 не с целью принятия наследства, а с целью помощи ФИО11
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение личности <данные изъяты>, о выделе супружеской доли, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Мануковская
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.