Дело (УИД) №29RS0026-01-2025-000265-61

Производство №2-222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 08 июля 2025 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженностей в пользу взыскателей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, взыскатели по исполнительным производствам, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ООО ПКО «РСВ», ПАО Совкомбанк, ООО ПКО «Киберколлект» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц сособственники земельного участка ФИО3, ФИО3, ФИО4; ФИО2 – в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, мнения по заявленным требованиям не выразили, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от 13 мая 2024 года о взыскании задолженности по договору в размере 25475 руб. 00 коп. в пользу взыскателя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), по состоянию на 04 июня 2025 года задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 18642 руб. 56 коп.;

№-ИП от 28 октября 2024 года о взыскании задолженности по договору в размере 12903 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Киберколлект», по состоянию на 04 июня 2025 года задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 3263 руб. 46 коп.;

№-ИП от 14 августа 2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 127820 руб. 41 коп. в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк, по состоянию на 04 июня 2025 года задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 109457 руб. 10 коп.;

№-ИП от 27 мая 2024 о взыскании задолженности по договору займа в размере 13433 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ», по состоянию на 04 июня 2025 года задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 11289 руб. 90 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2024 года исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, к которому в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2024 года присоединено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2024 года исполнительное производство №ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Требования исполнительных документов должником не исполняются.

В соответствии со сведениями о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, правообладатели: ФИО2, общая долевая собственность, 1/4, ФИО3, общая долевая собственность, 1/4, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, общая долевая собственность, 1/4, ФИО4, общая долевая собственность, 1/4. Кадастровые номера, расположенных в пределах земельных участков объектов недвижимости, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии сведений, сведения о жилом доме на земельном участке с кадастровым № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Холмогорский территориальный отдел администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области сведениями о том, имеется ли жилой дом или ведется ли строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым № не располагает.

Иного имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства у ответчика не обнаружено.

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 является собственником только 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО2 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа государственную пошлину 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец