Дело №2-2503/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 31 мая 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Роуд Траст» о взыскании денежных средств
установил:
ФИО1 обратился к ООО «Роуд Траст» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ... по ..., не более <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что .... в <данные изъяты> приобрел автомобиль <данные изъяты> по программе потребительского кредита. При оформлении кредитного договора сотрудники автосалона ввели его в заблуждение и понудили к заключению договора с ООО «Роуд Траст». Сумма вознаграждения в размере <данные изъяты> была включена в сумму займа по потребительскому кредиту. .... им в ООО «Роуд Траст» направлено заявление об отказе от указанного договора, на что .... им получен ответ, согласно которому ООО «Роуд Траст» расторг с ним договор и вернул вознаграждение компании в размере <данные изъяты>., сославшись на то, что консультационные услуги, оцененные ответчиком в <данные изъяты>, были оказаны. .... им в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Действиями ответчика ему причине моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>. Со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» истец просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил их, с учетом уточнений просил взыскать ООО «Роуд Траст» денежную сумму в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ... по ... в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик - ООО «Роуд Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец .... в <данные изъяты> приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, оплата по договору произведена наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> и средствами кредита, предоставленными акционерным обществом <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
В п.11 кредитного договора указано: цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; оплата услуги Услуга помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> в ООО «Роуд Траст».
... между ФИО1 и ООО "Роуд Траст" заключен абонентский Договор № по программе <данные изъяты>, на срок с ... по ..., по условиям которого абоненту предоставляются услуги устной консультации по вопросам страхования и действий при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставляет клиенту в течение 7 лет право требовать от компании получить абонентское обслуживание помощи на дорогах по программе <данные изъяты>
В соответствии с условиями пункта 4 абонентского договора вознаграждение компании по договору составляет <данные изъяты>
Оплату услуг по Договору в сумме <данные изъяты> стороны не оспаривали.
В пункте 3 Договора определено, что договор не ограничивает право клиента получать абонентское обслуживание помощи на дорогах без получения устной консультации по страхованию и наоборот.
В случае оказания Клиенту устной консультации Клиент подписывает акт об оказании услуг (п.5.1 Договора);
В случае предоставления Клиенту только абонентского обслуживания помощи на дорогах Клиент получает и подписывает сертификат (п.5.2 Договора);
В случае оказания Клиенту и устной консультации и предоставления абонентского обслуживания Клиент подписывает акт об оказании услуг, включающий в себя и сертификат (п.5.3 Договора);
Абонентское обслуживание помощи на дорогах: <данные изъяты>. Устная консультация по вопросам страхования: <данные изъяты>
Факт внесения истцом абонентской платы в сумме <данные изъяты> судом установлен.
... ФИО1 подписан акт об оказании услуг по Договору, из которого следует, что клиенту оказаны услуги: устная консультация клиента по вопросам: 1) основные принципы обязательного страхования, 2) понятие страховой суммы, 3) действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, 4) понятие "Европротокол", 5) действия при дорожно-транспортном происшествии.
.... истцом в ООО «Роуд Траст» направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств.
Письмом от ... ООО «Роуд Траст» сообщило, что Договор № от ... в части оказания консультационных услуг прекращен фактическим исполнение (ст.408 ГК РФ), а в части оказания услуг «помощь на дорогах по программе <данные изъяты> в настоящее время прекращен (расторгнут) на основании полученного от истца заявления от ...., являющегося отказом от Договора в смысле ст.450.1 ГК РФ.
По результатам рассмотрения заявления истцу ООО «Роуд Траст» возвращена сумма Абонентского обслуживания помощи на дорогах в размере <данные изъяты>
Истец повторно направил в адрес ООО «Роуд Траст» заявление о возврате внесенной абонентской платы в размере <данные изъяты>, на который получен ответ, согласно которому факт оказания комплекса консультационных услуг подтверждается актом об оказании услуг к договору № от ...., подписанным ФИО1 собственноручно, без каких-либо возражений. В пунктах 1-1.1. акта об оказании услуг по договору ясно указано «во исполнение договора компания на сумму, установленную п.4 Договора, оказала клиенту следующие услуги: 1.1 Устная консультация клиента по вопросам: 1. основные принципы обязательного страхования; 2. понятие страховой суммы; 3. действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая; 4. понятие «Европротокол»; 5.Действия при ДТП». Поскольку ООО «Роуд Траст» услуга исполнена полностью, отказ от исполнения заказчиком договора возмездного оказания услуг после выполнения исполнителем работ (услуг) и передачи их результата заказчику, в силу ст.310 ГК РФ, недопустим.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу вышеуказанной нормы, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора по основаниям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, при этом в таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя.
Судом установлено, что ни договор купли-продажи транспортного средства, ни кредитный договор не содержат условий, обязывающих истца заключить договор на оказание консультационных услуг и услуги помощь на дорогах.
При этом истец добровольно заключил с ответчиком Договор, с условиями которого был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, факт подписания которого истец не отрицал.
Кроме того, истцом подписан акт об оказании услуг к договору № от ...., предусмотренный п.5.1 Договора, подтверждающий исполнение ООО "Роуд Траст" консультационных услуг в рамках заключенного с истцом договора, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.
В то время как истцом доказательств заключения Договора под влиянием заблуждения суду не представлено.
Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд, пришел к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по договору в части оказания консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства в полном объеме. Подписание акта об оказании услуг соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения, которым предусмотрен конкретный способ удостоверения факта оказания услуг. Названный выше акт об оказании услуг свидетельствуют о том, что истец принял от ответчика исполнение названных услуг по договору без каких-либо претензий к порядку, срокам и качеству оказанных услуг.
Соответственно, возврат ответчиком лишь стоимости абонентского обслуживания по договору и удержание стоимости оказанных консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства не нарушает прав истца как потребителя. Обязательство по предоставлению консультационных и аналитических услуг прекращено надлежащим его исполнением со стороны ответчика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как по смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), отказ от исполнения договора допускается лишь в отношении действующих (неисполненных) обязательств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Договор не противоречит закону, исполнен сторонами в части предоставления услуги по консультированию и расторгнут в части предоставления услуги помощи на дорогах с возвратом денежных средств истцу в размере стоимости данной услуги, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств, а также удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг и штрафа, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Роуд Траст» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ... по ... в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.