/________/

УИД /________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2025 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (/________/ /________/), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А., родившегося /________/ в /________/а /________/, гражданина РФ (паспорт серии /________/ /________/, выдан ОВМ ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ /________/), зарегистрированного по адресу: г. Томск, /________/, проживающего по адресу: /________/,

установил:

Г.А., /________/ года рождения, /________/ в 19:55 часов по адресу: /________/, в магазине «/________/» в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их.

Таким образом, Г.А. своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время не работает, нецензурной бранью выражался не в сторону посетителей магазина, а в сторону продавцов магазина. В случае назначения наказания в виде ареста просил не давать много суток, так как на этой неделе у его девушки подходит срок рождения ребенка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей И.М., В.Р. от /________/, согласно которым Г.А. /________/ около 19:55 часов по адресу: /________/ /________/ в магазине «/________/» в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, а демонстративно продолжал их;

- письменными объяснениями Г.А. от /________/, согласно которым /________/ в 19:55 часов он находился по адресу: /________/, в магазине «/________/» в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортами сотрудников полиции от /________/ об обнаружении в действиях Г.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/, согласно которому Г.А. отказался проходить медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Г.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признаются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Г.А., /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 40 мин. /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Г.А. с 01 час. 00 мин. /________/ до 14 час. 40 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Кузьмина