Дело №

УИД 23RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 18 февраля 2025 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «СК ЭТАЛОН», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ с г.р.з. Т062КО05, двигался на 115 км. + 800 м. а/д «Майкоп-Туапсе», не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении мопеда «Стелс», допустив столкновение с данным мопедом под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру данного мопеда Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признала, просила строго не наказывать. Просила учесть ее помощь в лечении потерпевшего, и не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку он работает водителем, и работа, связанная с управлением транспортным средством является его единственным источником заработка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил отсутствие претензий к ФИО1, поскольку последний действительно возместил причиненный ему вред здоровью, принес извинения, претензий к нему он не имеет. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ с г.р.з. Т062КО05, двигался на 115 км. + 800 м. а/д «Майкоп-Туапсе», не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении мопеда «Стелс», допустив столкновение с данным мопедом под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру данного мопеда Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы, а также письменными пояснениями ФИО1 и Потерпевший №1., и их пояснениями, данными в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом учитывается, что задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также ео имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние лица, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, отягчкающие административную ответственность обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ, и полагаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного нею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты взыскателя административного штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>, р/с №, БИК 010349101, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова