Дело № 2-8677/22

19RS0001-02-2022-006324-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение со сроком возврата не позднее 29.10.2025 на сумму 750 000 рублей под 11,9 процентов годовых. Заемщиком допущено нарушение условий договора в части внесения платежей в соответствии с установленным графиком. 04.07.2022 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требования банка ответчиком не выполнены.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 686 605,11 рублей, из которых основной долг 618 129,12 рублей, проценты 64 125,04 рублей, 2 044, 89 рублей и 2 306,06 рублей суммы неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10066 рублей.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: Х, указанному ответчиком в заявлении о передаче дела по подсудности (конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении), а также по адресу регистрации (судебное извещение возвращено, за истечением срока хранения: семидневный срок хранения в почтовом отделении истек 7 ноября 2022 года).

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение У о предоставлении последнему кредита в размере 750 000 рублей на срок до 29.10.2025, ставка 11,9 процентов годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей. 04.07.2022 ответчику было направлено требование о возврате задолженности, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, по состоянию на 07.07.2022 образовалась задолженность в размере 686 605,11 рублей, из которой 618 129,12 рублей основной долг, 64 125,04 рублей проценты, неустойка по основному долгу в размере 2 044, 89 рублей, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по неуплате процентов в размере 2 306,06 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 066 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 29.10.2020 по состоянию на 07.07.2022 в размере 686 605,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова