Дело №
УИД: 91RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики ФИО16 в составе:
Председательствующего судьи – Теткова Р.И.,
при ведении протокола помощником судьи – ФИО10,
с участием:
истца – ФИО6,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 – ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к нотариусу <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО16 ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО16 ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО16 ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Красногвардейский районный суд Республики ФИО16 с иском, в котором просит суд:
- восстановить срок для принятия наследство, ФИО15 ЮриюНиколаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью 88562 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на территории: Янтарненского сельского совета, земли паевого фонда КСП «Агрофирма «Мир»;
- признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,принявшим наследство после смерти папы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным Свидетельство о праве на наследствосерия АВО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- определить доли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли на земельный участок, площадью 88562 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) кв.м., с кадастровым номером №, расположенного натерритории Янтарненского сельского совета, земли паевого фонда КСП «Агрофирма «Мир».
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО7, что подтверждается Свидетельством о смерти серия I-АП №, выданное Янтарненским сельским советом <адрес> Автономной Республики ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родства истца с отцом подтверждается Свидетельством о рождении серия II-АП №, выданное Янтарненским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АдминистрациейЯнтарненского сельского поселения <адрес>, на день смерти с умершим были зарегистрированы: жена - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО7 открылось наследство,состоящее из земельного участка, площадью 3,76 условных кадастровых гектаров,расположенного на территории Янтарненского сельского совета, земли паевого фонда КСП «Агрофирма «Мир», вид назначения: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащий умершему на основании Сертификата серии КМ №.
Завещание на наследственное имущество ФИО7 не составлялось.
Вместе с тем, истец в иске указывает о том, что он является наследником первой очереди, однако он пропустил 6-месячный срок принятия наследства и не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что на момент смерти отца - ФИО7, ему было 16 лет, и в силу своей неграмотности, думал, что его мать - ФИО8, как его законный представитель приняла за него наследство на 1/2 долю на земельный участок.
Кроме того, истец указывает, что он обратился с настоящим иском в суд в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска этого срока, а именно причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после смерти матери - ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил оригиналы документов, согласно которых, его мать единолично приняла наследство после смерти ФИО7, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство серии АВО № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторой Автономной Республики ФИО9 Н.В., зарегистрирован в реестре №.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8, на основании Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия серии PK-V № от ДД.ММ.ГГГГ, оформила Государственный акт о правесобственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 88562 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Янтарненского сельского совета, земли паевого фонда КСП « Агрофирма «Мир».
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец полагает, что его доля в наследственном имуществе, после смерти отца должна составлять ? доли.
Определением Красногвардейского районного суда Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству судьи ФИО11
В связи с отставкой судьи ФИО11 указанное гражданское дело, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, распределено судье Теткову Р.И.
Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО16 ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО16 ФИО4.
Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена - ФИО5.
В судебное заседание истец ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по тем основаниям, что в данный момент у него с его сестрой (сводной) ФИО5 возникли разногласия по поводу наследства после смерти матери ФИО8, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд.
На вопрос суда истец пояснил, что когда умер его отец ФИО7, он знал, что его мать ФИО8 обратилась к нотариусу о принятии наследства на земельный участок и приняла его единолично, кроме того, истец подтвердил тот факт, что его мать ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, когда истцу исполнилось 18 лет.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5 и её представитель ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Так, согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Так, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что истец является сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде земельного участка (пай) площадью 3,76 условных кадастровых гектаров,расположенного на территории Янтарненского сельского совета, земли паевого фонда КСП «Агрофирма «Мир», вид назначения: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащий умершему на основании Сертификата серии КМ № (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (мать истца) обратилась к государственному нотариусу Красногвардейской государственной нотариальной конторы Автономной Республики ФИО9 Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО7 (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы Автономной Республики ФИО9 Н.В. на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (пай) площадью 3,76 условных кадастровых гектаров,расположенного на территории Янтарненского сельского совета, земли паевого фонда КСП «Агрофирма «Мир», вид назначения: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащий наследодателю на основании Сертификата серии КМ № (л.д. 63).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК Российской Федерации. Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Аналогичные положения изложены в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель связывает с установлением судом уважительности причин пропуска такого срока. Обращение в суд наследника с соответствующим требованием должно последовать на протяжении шести месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Из пояснений истца следует, что он знал и не возражал, что его мать ФИО8, единолично приняла наследство после смерти ФИО6 на земельный участок, который принадлежал единолично отцу, однако, после смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ, у него с сестрой ФИО13 произошли разногласия по поводу раздела имущества, и он полагает, что он имеет право на ? доли на земельный участок после смерти своего отца, который не приходился ФИО5 родным отцом.
Согласно ч.2. ст. 1155 ГК Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Истцом не представлены данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, доводы истца о том, что его мать приняла наследство, когда ему было 16 лет, и истец в силу своей неграмотности думал, что мать приняла на него наследство, как законный его представитель, опровергаются материалами дела, а так же пояснениями самого истца, который подтвердил в судебном заседании, что его мать обратилась к нотариусу, когда ему исполнилось 18 лет, а кроме того, истец знал, что его мать приняла после отца наследство единолично и истец, при жизни ФИО8, не ставил вопрос по поводу наследства отца.
Кроме того, истец в суде пояснил, что он обратился с данным иском в суд, ввиду того, что после смерти матери ФИО8 у него имеются разногласия по поводу наследственного имущества с его сводной сестрой ФИО5
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 в части восстановлении срока для принятия наследства.
Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО6. в части восстановления срока для принятия наследства отказано, соответственно, иные производные требования ФИО6, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики ФИО16 через Красногвардейский районный суд Республики ФИО16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.И. Тетков
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.