№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Потаповой А.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества в результате пожара, выплаченное страховое возмещение составило 185 270 руб. Просит суд: взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 185270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558,10 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений в материалы дела не представила.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования серия R009777 №, по условиям которого объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, срок страхования: с 00 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому составила: 200000 руб. – основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, 50000 руб. – домашнее имущество в основном строении, 50000 руб. – гражданская ответственность, 10000 руб. – расходы на юридическую защиту по гражданскому и административному праву, выгодоприобретателем по договору является ФИО6, страхователем – ФИО2
Жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут произошел пожар в строении жилого дома по адресу: <адрес>.
Указанный случай истцом ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 истцом ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение в размере 185270 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Постановления № дознавателя отделения дознания ОНД и ПР по <адрес>, м.<адрес> и Красноярский УНД и ПР Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на пульт диспетчера ПСО № противопожарной службы Самарской области поступило сообщение о пожаре в строении жилого дома по адресу: <адрес>, прибыв на место пожара ПСЧ № в 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ установила, что по вышеуказанному адресу открытым пламенем горит строение частного жилого дома, пожар распространялся на соседние строения жилых домов по адресу: <адрес>, Полевая 68, время локализации пожара 16 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ на площади 300 кв.м. Очаг возникновения пожара расположен во внутреннем объеме помещения террасы строения дома расположенного по адресу: <адрес>, причиной пожара является аварийный режим работы электрической сети.
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
С учетом приведенных выше положений законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, согласующиеся друг с другом, установив, что очаг возгорания произошел в строении, принадлежащем ответчику, которым доказательств отсутствия своей вины в причинении потерпевшим ущерба не представлено, суды пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения в заявленном размере.
Истцом ПАО СК «Росгосстрах» также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения
Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму 185270 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ПАО СК «Росгосстрах» были понесены следующие расходы:
- 450 рублей – за удостоверение факта от ДД.ММ.ГГГГ,
- 6558,10 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 185270 (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму - 185270 (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек с даты вступления в законную силу решения суда по день уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.И. Потапова
Копия верна
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-722/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.
Судья А.И. Потапова