Дело № 2-470/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6.

В обоснование иска указал, что 1 января 2022 года между ФИО1 и Юй Пейвэнь был заключен договор займа, по условием которого займодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а заёмщик взял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 1 июня 2022 года, при этом размер и очерёдность платежей по условиям договора оставлены на усмотрение ответчика. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в 500 000 рублей 00 копеек, что является нарушением условий договора. Кроме того, истец указал, что в связи с неисполнением обязательства взысканию подлежат проценты в сумме 2 472 рубля 60 копеек.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО7 задолженность по договору займа от 1 января 2022 года в сумме 500 000 рублей; проценты по договору займа от 1 января 2022 года в размере 2 472 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225 рублей 00 копеек.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих явке представителей в судебное заседание, в суд не представили. С учётом изложенного, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 1 января 2022 года ФИО1, выступавший в качестве займодавца, и ФИО8 (заёмщик) заключили договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого заёмщику были предоставлены денежные средства на сумму 500 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа не позднее 1 июня 2022 года, что закреплено в п. 2.2 договора.

Кроме того, как следует из п. 2.1 договора, займодавец обязан передать заёмщику или перечислить на его расчётный счёт указанную сумму займа в течении 10 рабочих дней после подписания договора.

Как следует из расписки от 1 января 2022 года, ФИО9 получил денежные средства в размере 500 000 рублей от ФИО1 по договору беспроцентного займа от 1 января 2022 года, в связи с чем факт передачи денежных средств по указанному договору займа сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При исследовании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО10 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, тем самым нарушая условия договора займа, указанные в п. 2.2.

Согласно расчёту истца задолженность по процентам по договору займа ответчика ФИО11 в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 1 июля 2022 года по 19 июля 2022 года составляет 2 472 рубля 60 копеек.

Суд соглашается с расчётом задолженности по процентам, поскольку он соответствует условиям договора займа, является арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 1 января 2022 года не представил, а равно как не представил и контррасчёт, опровергающий расчёт истца.

Согласно п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью, однако в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО12 договор займа не был оспорен.

Таким образом, ФИО13 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Тем самым с ФИО14 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 1 января 2022 года в сумме 500 000, проценты по договору займа от 1 января 2022 года в размере 2 472 рубля 60 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8 225 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 19 июля 2022 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО15 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юй Пейвэня в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 1 января 2022 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей), проценты по договору займа от 1 января 2022 года за период с 1 июля 2022 года по 19 июля 2022 года в сумме 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 510 697 (пятьсот десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Реквизиты истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Реквизиты ответчика: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 2 июня 2023 года.