Дело №
24RS0004-01-2023-001196-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 11 октября 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Потапчик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Березовскому району Красноярского края на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника о взыскании задолженности в общем размере 233 489,38 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Челноково. Участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на юго-запад, площадью 1 062,00 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от <дата>. Просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Челноково. Участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на юго-запад, площадью 1 062,00 кв.м., кадастровый №.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск признали.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
При рассмотрении дела судом установлено, что в ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника о взыскании задолженности в пользу СПАО «Ингосстрах» в общем размере 233 489,38 руб.
Заявителем представлена информация, согласно которой по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Челноково. Участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на юго-запад, площадью 1 062,00 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от <дата>.
В ходе исполнительного производства ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.
В материалы дела ответчиком направлено заявление о признании иска.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>.
Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.
При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску имущества должника, свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями.
Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Челноково. Участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на юго-запад, площадью 1 062,00 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0419 №, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, к/п 240-044) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.
Копия верна
Судья И.В. Тоночаков