Дело № 12-723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев ходатайство АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан ФИО1 ...-... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося законного представителя АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» ФИО2 просил удовлетворить ходатайство, пояснив, что первоначальная жалоба была подана своевременно, однако < дата > судом была возвращена заявителю

Государственный инспектор труда ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что постановление от < дата > в тот же день вручено законному представителю и защитнику АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ».

Представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан старший помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Азнабаев В.Х в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от < дата > N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из представленных документов, постановление должностного лица Государственной инспекции труда в ... ...-... от < дата > в тот же день вручено законному представителю и защитнику АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ».

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-АД22-4-К3, последним днем для обжалования постановления должностного лица являлся < дата >

Определением Советского районного суда ... от < дата > жалоба защитника АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» возвращена заявителю в связи с тем, что была подана в электронном виде.

Указанное определение суда получено заявителем < дата > (почтовый идентификатор ...).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от < дата > ...-О, от < дата > ...-О, от < дата > ...-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и должностными лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статья 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статья 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд на бумажном носителе < дата >

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отклонить ходатайство АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан ФИО1 ...-... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С. Егорова