Дело №
УИД 50RS0№-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск Московская область 15 мая 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 29,90% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением заемщиком срока оплаты ежемесячных платежей банком посредством почты России в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования банка ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 169 442,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 29,90 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 16 800 рублей до 05 числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняла, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивала, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 169 442,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 151 847,11 рублей, задолженность по процентам - 15 274,09 рублей, задолженность по неустойкам - 2 030,13 рублей, задолженность по страховкам - 291,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яранского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 056,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений отменен.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора. В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы письменных возражений ответчика о том, что ФИО1 погасила задолженность перед банком, опровергаются расчетом задолженности, по сути являются голословными, ничем не подтверждены.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, несостоятельны.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, заключительный счет истцом ответчику был выставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № Яранского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности был приостановлен), отменен только через три года – ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Относительно доводов ответчика о снижении размера начисленных процентов, суд полагает данные доводы не служащими соблюдению баланса интересов сторон по делу, учитывая размер начисленных процентов в размере 15 274,09 рублей.
Ссылки в возражении на необоснованно начисленную сумму комиссии в размере 269 742 рублей, несостоятельны, поскольку расчет задолженности, указанный истцом, такой суммы не содержит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 589 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» ОГРН <***> ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 442 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова