Судья фио
Дело № 7-18134/2023
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 года адрес
Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах ООО «Вымпел –ТК», поданную на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 28 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-ТК»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 0356043010321122802002614 заместителя начальника МАДИ от 28 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-ТК» (далее ООО «Вымпел-НТК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Фролов М.С. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.
Законный представитель Общества защитник в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.
В соответствии с пунктом 5 (1) Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения" транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.
В соответствии с п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.
Как следует из материалов дела 05 декабря 2021 года в 09 часов 03 минуты по адресу: адрес, ООО «Вымпел-ТК» в нарушение пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586, использовало транспортное средство марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 124249, действительного с 28.03.2019 года до 27.03.2024 года, в отсутствии на крыше опознавательного фонаря легкого такси оранжевого цвета.
Указанные действия ООО «Вымпел-ТК» квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Вымпел-ТК» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; информацией о выданном разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; иными материалами дела.
Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в оспариваемых постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылку в жалобе об отсутствии в действиях Общества состава вмененного правонарушения нельзя признать состоятельной, поскольку из фотоматериалов видно, что на вышеуказанном автомобиле установлен опознавательный фонарь легкового такси желтого, а не оранжевого цвета, как того требуют п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586.
Доводы в жалобе об отсутствии в деле акта результатов планового рейдового осмотра, планового рейдового задания и видеозаписи, не влияют на законность постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, были непосредственно обнаружены должностным лицом МАДИ, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении. Указанный факт, достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения явились основанием для возбуждения должностным лицом дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
В ходе производства по делу уполномоченным должностным лицом в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле фотоматериалы полностью соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные фотоматериалы полностью согласуются со всеми другими вышеуказанными доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать, что они получены с нарушением требований закона, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИВА».
Доводы жалобы о том, что факт использования автомобиля для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа не установлен, являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Вымпел-ТК» получило на транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Таким образом, получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ООО «Вымпел-ТК» определило назначение указанного автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе приняло на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
Так же установлено, что на момент совершения правонарушения выданное ООО «Вымпел-ТК» разрешение являлось действующим.
Таким образом, ООО «Вымпел-ТК» являлось единственным лицом, у которого имелось право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на вышеуказанном транспортном средстве.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО «Вымпел-ТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований сомневаться в её правильности не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ООО «Вымпел-ТК» к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о возможности применения по настоящему делу положений ст. 4.1.1 ч. 1 и ст. 3.4 ч. 2 КоАП РФ, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы судом 1 инстанции и были обоснованно отклонены по основаниям, подробно приведенным в вынесенном решении, с которыми суд 2 инстанции соглашается.
Оснований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм права в области организации перевозок легковым автотранспортом и КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Вымпел-ТК» по делу не усматривается.
Административное наказание ООО «Вымпел-ТК» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Тушинского районного суда адрес.
Порядок привлечения «Вымпел-ТК» к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 28 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-ТК» оставить без изменения, жалобу защитника фио- без удовлетворения.
Судья Московского городского суда М.Н. Леонова