47RS0006-01-2022-002472-16
№ 2–3367/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 23 июня 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
с участием представителя истца - Бас А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗИТА» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств на восстановление поврежденного имущества в размере 159 042, 90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 380, 86 руб. В обосновании иска указав, что *** между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки *** государственный номерной знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ответчик был поврежден предмет договора, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 159 042, 90 руб., которая подлежит взысканию с виновника аварии.
Представитель истца - Бас А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основания, изложенным в иске.
Ответчик - ФИО1 извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что *** между ООО «ЗИТА» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ***, государственный номерной знак №.
Срок действия договора аренды определен в течение одного календарного года.
В соответствии с п. *** договора арендатор обязан в полном размере возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждение транспортного средства, в том числе арендные платежи за весь оставшийся период аренды.
В период действия договоров аренды арендатором ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, было повреждено арендованное транспортное средство.
Судом установлено, что *** в *** в *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ***, государственный номерной знак №, и водителя ***.Н., управляющего автомобилем марки ***, государственный номерной знак №.
На основании определения ОГИБДД УМВД России по *** от *** в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе административного расследования было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки *** государственный номерной знак №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль марки ***, государственный номерной знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения.
Представленным административным материалом установлено, что собственником транспортного средства марки ***, государственный номерной знак №, является ООО "Зита", на момент ДТП автогражданская ответственность которого была застрахована в СК «***» на основании договора страхования (ОСАГО). Водитель ФИО1 был вписана в страховой полис.
Согласно заключению специалиста № от ***, составленному ООО "***", размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства марки ***, государственный номерной знак №, возникших в результате рассматриваемого ДТП от ***, составляет 159 042, 90 руб.
Ответчиком размер реального ущерба, указанный истцом не опровергнут, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств.
На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме непосредственно причинителем вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЗИТА» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЗИТА» в счет возмещения ущерба 159 042 руб. 90 коп., госпошлину в размере 4 380 руб., 86 коп., а всего 163 423 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***