Дело № 2-2500/2023

74RS0017-01-2023-002351-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО13, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 126 руб. (л.д. 5-6, 79).

В обоснование исковых требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м., является собственностью Муниципального Образования Златоустовский городской округ. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы наниматель ФИО2 и её сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заместителю главы ЗГО поступило обращение от председателя многоквартирного дома по адресу: <адрес> в котором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошёл пожар, через окно выбрасывали сгоревшие вещи. Окна закрыть не смогли, т.к. рамы старые. ФИО2 после пожара в квартире не проживает и квартиру забросила. Квартира муниципальная. По квартплате, отоплению и водоснабжению имеются большие долги. Жильцы первого и третьего этажа вынуждены испытывать холод в период отопления, т.к. квартира № полностью выхолаживается, холод поступает вверх и вниз, что грозит выходу из строя отопления.

ДД.ММ.ГГГГ ОМС «КУИ ЗГО» проведён акт осмотра жилого помещения. В ходе проверки установлено, что обследовать жилое помещение не представилось возможным в связи с отсутствием нанимателя, дверь никто не открыл. Со слов старшей дома в жилом помещении после произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает, квартира заброшена, большие долги по квартплате. В результате визуального осмотра с улицы установлено, что оконные рамы находятся в неисправном состоянии, плотно не закрываются, частично разбиты стёкла. ДД.ММ.ГГГГ Комитет направил в адрес ФИО2 предупреждение, в котором просил привести жилое помещение в надлежащее состояние, погасить имеющиеся долги либо обратиться за их реструктуризацией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМС «КУИ ЗГО» поступило обращение от ООО «<данные изъяты> в котором указано, что в управляющую организацию неоднократно обращаются жители <адрес>, по вопросу антисанитарного состояния квартиры №. Так как квартира № является муниципальной собственностью, просило срочно принять меры к прекращению бесхозяйственного обращения и нарушению прав соседей. Ответа на данное предупреждение не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом был осуществлён повторный выезд для проверки жилищных условий, в ходе которого установлено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, захламлено бытовым мусором (мешки, пакеты, пластиковые бутылки). Оконные рамы находятся в неисправном состоянии, частично разбиты стёкла. Имеется большая задолженность за наём жилья и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное предупреждение, в котором ОМС «КУИ ЗГО» требует привести жилое помещение в надлежащее состояние согласно требованиям пожарной безопасности и санитарно-гигиенических требований законодательства и оплатить задолженности. Ответа на данное предупреждение не последовало.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по услуге «наём жилья» составляет 30 269 руб. 59 коп. по основному долгу, 9 158 руб. 07 коп. по пени. Задолженность более пяти лет. Согласно истории начислений от МУП «Коммунальные сети» задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 516 руб. 32 коп. В соответствии с ответом от ООО «<данные изъяты>» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 509 руб. 59 коп. Согласно ответу от ООО «<данные изъяты>» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 3 658 руб. 05 коп. В соответствии с ответом от ООО «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 890 руб. 71 коп. Согласно ответу от ООО «<данные изъяты>» задолженность составляет 9 777 руб. 60 коп., пени 3 925 руб. 28 коп.

В настоящий момент истцу местонахождение ответчиков неизвестно, вышеуказанная квартира свободна, препятствий в пользовании квартирой нет, однако ответчики данным помещением не пользуются, не проживают в нём на протяжении нескольких лет.

Определением суда от 12 июля 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО14 на ФИО3 (л.д. 65.1).

Определением судьи от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Златоустовского городского округа (л.д. 71).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что согласно последнему акту осмотра бутылки собраны в мешки, оконные рамы не отремонтированы. Требование об устранении беспорядка в квартире не вручалось, поскольку истцу не было известно место жительства ответчиков. Полагает, что основанием для признания ответчиков утратившими право пользования является то обстоятельство, что они выехали из жилого помещения и не пользуются им.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что перестала проживать в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в ней нельзя было жить из-за отсутствия воды, электричества, газа, потому что накопилась большая задолженность. Она не оплачивала коммунальные услуги, потому что у неё не было финансовой возможности. Электричество отключили от счётчика, газовую трубу отрезали и поставили заглушку, на воду поставили заглушки. На тот момент погасить задолженность у неё не было возможности. О том, что квартира не в порядке, ей сказала старшая по дому ДД.ММ.ГГГГ. Она попыталась закрыть окна, но у неё не получилось. С того момента она не предпринимала никаких действий. До такого состояния она довела свою квартиру, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, поэтому не могла привести квартиру в порядок. Задолженность по коммунальным платежам она не погасила и сейчас не оплачивает. Ей было трудно убрать мусор из квартиры. Хочет менять окна, но пока не имеет финансовой возможности. В данной квартире она нуждается, поскольку ей негде больше жить, нынешнее жильё временное, которое она снимает. Предупреждение из ОМС «КУИ ЗГО» она не получала. ФИО3 живёт в другом регионе, в <адрес>, 12 лет не живёт в г. Златоусте.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим (л.д. 69, 72).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 Устава Златоустовского городского округа, принятого Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 23 июня 2005 г. № 10-ЗГО (л.д. 80-82), Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, осуществляет содержание муниципального жилищного фонда и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности; передаёт имущество, находящееся в муниципальной собственности, в хозяйственное ведение, оперативное управление, доверительное управление, безвозмездное пользование, аренду, наём и контролирует его использование.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утверждённым в новой редакции Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 4-ЗГО от 10.03.2011 года (л.д. 31), ОМС «КУИ ЗГО» является истцом и ответчиком в суде при рассмотрении исков и заявлений, связанных с осуществлением своих полномочий (п. 27 Положения).

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Муниципального образования Златоустовский городской округ (л.д. 7 – копия выписки из раздела «Муниципальная казна» Реестра муниципального имущества Муниципального образования Златоустовский городской округ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении ФИО2 и её сын ФИО3 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Договор найма жилого помещения не заключался.

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 – наниматель, ФИО3 – сын нанимателя (л.д. 8).

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: Челябин6ская область, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 70).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика ФИО2, в спорном жилом помещении ответчики не проживают на протяжении длительного времени, добровольно выехали из указанной квартиры, не пользуются данным помещением, плату за наём и жилищно-коммунальные услуги не вносят. Жилое помещение отключено от коммуникаций, электро-, водо- и газоснабжения.

Доводы представителя истца подтверждаются письменными материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, а также не оспариваются ответчиком ФИО2

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она является старшей дома № по <адрес>. У соседей, квартиры которых расположены над и под квартирой ФИО2, не отапливаются помещения, пенсионеры ходят дома в валенках. За три года выстудились три квартиры. В квартире № никто не живёт. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире прорвало трубу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдала ей ключ от квартиры для проведения работ сантехником. В настоящее время створки окон прикрыты, затянуты на проволоку. Елецкая в квартиру не приходит. Почтовый ящик квартиры полностью забит квитанциями.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОМС «КУИ ЗГО» была проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о чём составлен акт проверки жилищных условий (л.д. 10). Согласно указанному акту обследовать жилое помещение не представилось возможным в связи с отсутствием нанимателя, дверь никто не открыл. Со слов старшей дома в жилом помещении после произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает, квартира заброшена, имеются большие долги по квартплате. В результате визуального осмотра с улицы установлено, что оконные рамы находятся в неисправном состоянии, плотно не закрываются, частично разбиты стёкла.

ДД.ММ.ГГГГ ОМС «КУИ ЗГО» в адрес ФИО2 направлено предупреждение, в котором указано о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние до ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение месяца внести плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, либо заключить соглашение о реструктуризации долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМС «КУИ ЗГО» поступило обращение от ООО «<данные изъяты>», в котором указано, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес>. В управляющую организацию неоднократно обращаются жители данного дома по вопросу антисанитарного состояния квартиры № вышеуказанного дома. Так как квартира № является муниципальной собственностью, просит срочно принять меры к прекращению бесхозяйственного обращения и нарушению прав соседей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ОМС «КУИ ЗГО» была проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен акт проверки жилищных условий (л.д. 10). Согласно указанному акту жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, захламлено бытовым мусором (мешки, пакеты, пластиковые бутылки). Оконные рамы находятся в неисправном состоянии, частично разбиты стёкла. Имеется большая задолженность за наём жилья и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 направлено предупреждение (л.д. 20), в котором ОМС «КУИ ЗГО» просил в течение месяца привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние согласно требованиям пожарной безопасности и санитарно-гигиеническим требованиям. Кроме того, сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за наём жилья в размере 32 737 руб. 47 коп.

Согласно справке ОМС «КУИ ЗГО» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, по услуге «наём жилья» составляет 39 427 руб. 66 коп., из которых 30 269 руб. 59 коп. – основной долг, 9 158 руб. 07 коп. – пеня (л.д. 22).

Из истории начислений МУП «Коммунальные сети» следует, что задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 516 руб. 32 коп. (л.д. 23).

В соответствии с историей начислений ООО «<данные изъяты>» задолженность за водоснабжение и водоотведение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 509 руб. 59 коп. (л.д. 24).

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» задолженность по платежам за газоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 658 руб. 05 коп., в том числе 2 876 руб. 05 коп. – газоснабжение, 782 руб. – по услуге отключения. Абонент отключен от газопотребления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с таблицей начислений ООО «<данные изъяты>» задолженность за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 41 890 руб. 71 коп. (л.д. 26).

Из ответа ООО «Уралэнергосбыт» следует, что задолженность за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 777 руб. 60 коп., пени 3 925 руб. 28 коп. (л.д.27).

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 ссылается на то, что она намерена проживать в указанной квартире, однако после пожара в 2020 году проживание в квартире стало невозможным, поскольку произошло отключения электричества, водоснабжения. В настоящее время она проживает на съёмной квартире, иного жилья у неё не имеется.

Также из пояснений ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает около 12 лет. В настоящее время он проживает в <адрес>.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 намерен проживать в спорной квартире, а также того, что в указанном жилом помещении находятся его личные вещи, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 при отсутствии препятствий в реализации жилищных прав, каких-либо юридически значимых действий, направленных на реализацию прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда длительное время не совершал, добровольно отказался от пользования жилым помещением, выехав на другое постоянное место жительства более двенадцати лет назад, следовательно, в силу ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением. Длительность непроживания в спорной квартире свидетельствует о наличии у ответчика ФИО3 возможности проживать в ином жилом помещении.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика ФИО3 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО3 права пользования квартирой не имеется, поскольку ответчик проживает отдельно. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не порождает у него право пользования данным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Разрешая требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 прав на иное жилое помещение, которое бы принадлежало ей на праве собственности, либо на условиях договора социального найма не имеет (л.д. 68 – оборот). Доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика ФИО2 от прав и обязанностей по договору социального найма, установлено не было.

Невнесение ответчиком ФИО2 платы за коммунальные услуги в течение длительного времени в соответствии со ст. 90 ЖК РФ может являться основанием для выселения в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения. Однако данные требования истцом не заявлены.

Тот факт, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, не свидетельствует об утрате у неё интереса в пользовании им, поскольку выезд из квартиры сопряжён с невозможностью проживания в ней ввиду отключения от электричества, газоснабжения и водоснабжения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для признания ответчиком ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 126 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела (л.д. 42-43), ОМС «КУИ ЗГО» были понесены расходы по направлению копий исковых заявлений в адрес ответчика ФИО2 и ненадлежащего ответчика ФИО4 в общей сумме 126 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано, а почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес надлежащего ответчика ФИО3 истцом понесены не были, то в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.