дело № 2-266/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенностям ФИО16., ответчика ФИО17., представителя ответчика ФИО14 по доверенности ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2023 по исковому заявлению ФИО19 к ФИО20, ФИО21 ФИО22 о признании права собственности на часть жилого строения в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просит признать за ФИО23 право собственности на часть жилого строения, площадью 93,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО24 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. <адрес> ФИО25..
Требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО27 составил завещание, которым завещал истцу принадлежащие ему ? долю земельного участка и ? долю жилого строения по вышеуказанному адресу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на жилое строение, поскольку на момент составления завещания у наследодателя отсутствовало право собственности на ? долю жилого строения, так как общая долевая собственность была прекращена на основании вступившего в законную силу решения суда, а часть жилого строения, которая действительно принадлежала наследодателю на момент его составления, не была должным образом включена в него, и должна наследоваться по закону. Истец не согласна с отказом, считает, что наследодатель осознавал, что передает дочери только ту часть жилого строения, которую он имел в праве собственности на основании решения суда.
Представитель истца по доверенности ФИО28. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, и признать право собственности в редакции уточненного искового заявления.
Представитель ответчика ФИО29 действующая по доверенности, ФИО30 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент составления завещания у наследодателя отсутствовало право собственности на ? часть, нотариус правильно отказала в выдаче свидетельства. Считает, что истцом выбран не правильный способ защиты прав, так как нет документа, подтверждающего отказ в совершении нотариальных действий. Указала, что истец фактически обращается в суд за толкованием завещания.
Ответчик ФИО31 в судебном заседании с иском полностью согласилась, пояснила, что имущество было нажито родителями, помогал дедушка и родственники с другой стороны, поэтому имущество не может входить в супружескую долю. Родители завещали свои части дочерям.
Нотариус г. <адрес> ФИО32 в судебном заседании отсутствовала, извещена о дате и времени судебного разбирательства, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ, 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года супругам ФИО33. и ФИО34 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежало жилое строение площадью 167,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> (л.д№).
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № утверждено мировое соглашение, по которому прекращено право общей долевой собственности ФИО35 и ФИО36. на жилое строение площадью 167,2 кв.м. по вышеуказанному адресу; ФИО37. выделена часть жилого строения площадью 73,6 кв.м; ФИО38 ФИО39. выделана часть жилого строения площадью 93,6 кв.м (л.№).
Право собственности ФИО40 на часть жилого строения площадью 93,6 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> на основании определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.№ и Выпиской из ЕГРН (л.д.№
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и Выписке из ЕГРН, ФИО41 и ФИО42 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> (л.№).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 завещал своей дочери ФИО44 принадлежащее ему имущество в виде: ? доли квартиры по адресу: г. <адрес> ? доли земельного участка по адресу: <адрес> ? долю жилого строения по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в любых банках №
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО45 завещал своей дочери ФИО46 принадлежащее ему имущество в виде: ? доли земельного участка по адресу: <адрес> долю жилого строения по адресу: <адрес> <адрес> денежные вклады, хранящиеся в любых банках (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО47 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№
Факт родства умершего с истцом подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№
После смерти отца, истец приняла наследство, обратившись к нотариусу г. <адрес> ФИО50. о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д.№).
В рамках наследственного дела № № истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>л.д.№ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю денежных средств с причитающимися выплатами и процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.№).
Из материалов наследственного дела № № (л.№) следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО51 являются: супруга ФИО52, дочь ФИО53 и дочь ФИО54.
В рамках наследственного дела ответчику ФИО55 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в праве денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д№).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просила не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого строения по адресу: <адрес>-<адрес>, в связи намерением обратиться в суд с иском о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное строение (л№).
В силу ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное имущество: земельный участок и расположенное на нем жилое строение, площадью 167,2 кв.м., по адресу: <адрес> являлось совместной собственностью супругов ФИО56, которое на основании определениям <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разделено между супругами ФИО57. и ФИО58. по ? доли в праве за каждым, потому не может быть включено в супружескую долю последующей супруги после ФИО60. - ФИО61 и свою долю в указанном имуществе наследодатель завещал ДД.ММ.ГГГГ своей дочери - истцу по делу ФИО59 данное завещание не отменено наследодателем, потому является основанием для признания права собственности на указанное имущество истца.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО62 удовлетворить.
Признать за ФИО63 право собственности на часть жилого строения, площадью 93,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО64 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Решение является основанием для регистрации права собственности истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Председательствующий: