УИД 07RS0007-01-2025-000521-74
№ 2-279/2025
Решение вступило в законную силу
«____» _____________ 2025 года
Судья _____________ А.А. Нагоев
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
КБР, пгт. Кашхатау 17 июля 2025 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.., в размере 86000,88 руб., в том числе: 82659,57 руб. – сумма просроченного основного долга; 2629,35 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 711,96 руб.- сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Свое исковое заявление истец обосновывает тем, что _____г.. между акционерном обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 («Заемщик») было заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 85832,51 руб. под.10.40% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №ДГ от _____г., сумма задолженности по основному долгу составила 82 659,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 629,35 руб., сумма задолженности по неустойке составила 711,96 руб.
_____г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
_____г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец).
Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».
Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.
В период с _____г. (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Размер непогашенной неустойки составил 711,96 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 86 000,88 (Восемьдесят шесть тысяч руб. 88 коп.), из которых:
82 659,57 руб. - сумма просроченного основного долга;
2 629,35 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,
711,96 руб. - сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарская Республики от _____г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дела без участия представителя истца.
Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора.
Статьей384 ГК РФустановлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 2 ст.12Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Судом установлено, что 28.10.2020г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав, согласно которым право требования задолженности с должника ФИО1 с общей задолженностью 87390,89 руб. перешло Истцу.
_____г. произошла смена наименования Истца, прежнее полное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».
Получение ответчиком кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается представленными истцом в суд заверенной копией анкеты-заявления ФИО1 со всеми его анкетными данными на получение карты «Мои покупки» АО «Альфа-Банк» № заявки №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки», индивидуальными условиями Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, в которых имеется рукописная подпись ответчика, и соответственно согласие со всеми условиями предоставления кредита.
Также, получения кредита подтверждается, выписками по счету №, открытого на имя ФИО1, где указана вся история кредитования.
Согласно приложенного к иску ООО «ПКО ТРАСТ» расчета задолженности, у ответчика – ФИО1 составляет 8600,85 руб.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанной анкеты-заявления ФИО1 и общими условиями предоставления кредита в АО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчиком ФИО1 в суд не представлены доказательства в опровержение доводов истца, в том числе в части правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, процентов и неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в размере 86000,88 руб. подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям № от _____г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от _____г.., в размере 86000 ( восемьдесят шесть тысяч) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп., в том числе: 82659,57 руб. – сумма просроченного основного долга; 2629,35 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 711,96 руб.- сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Судья: подпись -
копия верна: судья -
А.А. Нагоев