Решение по делу № 02-6406/2023~М-2992/2023 от 20.11.2023

УИД 77RS0031-02-2023-006388-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6406/2023 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании доначисленной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 28.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> и предоставлен кредит в размере сумма сроком до 05.04.2028 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

- 15,00% годовых в период с даты выдачи кредита/даты предоставления банку заключенного договора страхования до даты истечения срока действия или расторжения указанного договора страхования включительно;

- 18,00 % годовых в период с даты, следующей за датой истечения срока действия или расторжения договора страхования до даты предоставления банку заключенного договора страхования.

Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем истец обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 03.12.2021 г. решением Хорошевского районного суда адрес исковые требования банка удовлетворены, кредитный договор расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество. Суммы взыскания с должника составила сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Истец указывает, что в период с 13.07.2021 г., когда был составлен последний расчет задолженности, по 12.03.2022 г., когда вступило в законную силу решение суда, были начисленным проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по доначисленным процентам составляет сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму доначисленных процентов по кредитному договору в размере 335 194,03 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> и предоставлен кредит в размере сумма сроком до 05.04.2028 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена согласно п. 1.4 договора в размере:

Согласно п. 3.5.3 – 3.5.5 Кредитного Договора погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма. При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем истец обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 03.12.2021 г. решением Хорошевского районного суда адрес исковые требования банка удовлетворены, кредитный договор расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество. Суммы взыскания с должника составила сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Истец указывает, что в период с 13.07.2021 г., когда был составлен последний расчет задолженности, по 12.03.2022 г., когда вступило в законную силу решение суда, были начисленным проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по доначисленным процентам составляет сумма.

Истец просит взыскать с ответчика сумму доначисленных процентов по кредитному договору в размере 335 194,03 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с добровольным погашением истцом задолженности перед банком. Расчет задолженности истцом прилагается.

Основания для оставления заявления без рассмотрения законом предусмотрены в статье 222 ГПК РФ. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд приходит к выводу о невозможности оставления иска без рассмотрения, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для этого.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик фио 27.07.2023 года полностью погасила задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2012 г.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании доначисленных процентов следует отказать.

В этой связи в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023