дело № 2-4437/22

61RS0007-01-2022-004157-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-заявителя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 ФИО18 об установлении факта принадлежности свидетельства о государственной регистрации права, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, отдел ЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с заявлением, в котором первоначально просила об установлении юридического факта о том, что свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 62.4 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя Дужар ФИО19, принадлежит Дужарь ФИО20 (л.д.18).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ., умер её отец ФИО4 Однако в выписке ЕГРН, в которой зарегистрировано право собственности на наследственный жилой дом, фамилия отца указана без мягкого знака (Дужар).

Поскольку установление юридического факта необходимо для реализации наследственных прав и обязанностей, заявитель обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила заявленные требования, просила установить юридически значимый факт о том, что Дужар ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., является одним и тем же лицом, собственником жилого дома, площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д.60).

В судебном заседании от 18.11.2022г. ФИО2 поддержала заявленные требования, повторила доводы, указанные в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, отдел ЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела известно, что заявитель ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ г. №83 ОЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону (л.д.78). В указанной записи акта о рождении её родителями записаны Дужарь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дужарь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд заявитель сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, что подтверждается копией актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

При жизни отец заявителя приобрел в собственность жилой дом, площадью 62.4 кв..м. (КН №), по ул<адрес>.

В установленные сроки для принятия наследства, ФИО6 обратилась к нотариусу г. ФИО1-на-Дону ФИО3 с заявлением о принятии наследственных прав и обязанностей умершего. Однако ей в этом было отказано, поскольку в ЕГРН Управления Росреестра по Ростовской области фамилия отца записана как ФИО4

При таком положении заявитель обратилась в суд с просьбой об установлении юридически значимого факта о том, что Дужар ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дужарь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., является одним и тем же лицом, собственником жилого дома, площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению ФИО5 отделом ЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону направлен запрос в отдел РАГС Закарпатской области Украины. Согласно ответу Управления государственной регистрации Юго-Западного межрегионального управления министерства юстиции Украины, в представленной выписке из церковной книги с. Подполозье, Воловецкого района Закарпатской области о рождении №№ г. указано, что фамилия отца заявителя записана как: Дужарь Михаиль (л.д.26).

Однако в повторном свидетельстве о рождении, выданным с. Подполозье, Воловецкого района, Закарпатской области от ДД.ММ.ГГГГ г., фамилия отца заявителя указана как Дужар ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №17) (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО7 заключили брак, что подтверждается копией актовой записи №№ г. В данном браке родилась заявитель ФИО6 (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию после заключения брака с ФИО8 (актовая запись №№. ОЗАГС г<адрес>.) (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут (актовая запись №№ ОЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону) (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10 заключили брак (актовая запись №№ ОЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону. В данном браке заявителю присвоена фамилия ФИО2

Из приобщённой к делу копии выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №; паспорт серия: №, выдан ОВД Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью 62.4 кв..м. (КН №), по ул. <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда из ООПиРР Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ростовской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта форма №1П из которой известно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ №. Данный паспорт выдан на замену паспорта (СССР) 19-№ ОВД Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону. В копии паспорта формы №1П указано, что ФИО4 в ОЗАГС Железнодорожного района г. ФИО1-на-Дону зарегистрирован брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в приобщенной к делу копии актовой записи о заключении брака с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Железнодорожного района г. ФИО1-на-Дону, фамилия отца заявителя указана как: ФИО4,

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Подполозье, Воловецкого района, Закарпатской области УССР, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, - является одним и тем же лицом, а именно, отцом ФИО12 (Дужарь) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и собственником жилого дома, площадью 62.4 кв..м. (КН №), по ул. <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Установление юридического факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав и обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридически значимый факт о том, что Дужар ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дужарь ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., является одним и тем же лицом, собственником жилого дома, площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.ФИО1-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников