Дело №2-5246/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.о.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Зарипова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что квартира, общей площадью 37,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 15 июля 2020г. и Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2022 г. 1/4 доли ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 37.2 кв.м расположенной по адресу: <адрес> признана незначительной., с выплатой компенсации в размере 1060250 рублей. Решение вступило в законную силу.
В ходе судебного разбирательства ответчик 10 июня 2022 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. на предложение истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответила отказом.
На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО2 являлись сособственниками однокомнатной квартиры общей площадью 37,2 кв. метра, в том числе жилой площадью 18,9 кв. метров, расположенной на 5-ом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Истцу ФИО1 принадлежало 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, ответчику ФИО2 – 1/4 доли в праве собственности.
Решением Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № от 15 июля 2020г. и Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2022 г. 1/4 доли ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 37.2 кв.м расположенной по адресу: <адрес> признана незначительной., с выплатой компенсации в размере 1060250 рублей. Решение вступило в законную силу 27.10.2021 г.
10 июня 2022 г. ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 23).
В настоящее время ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, участие в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимает, членом семьи истца не является.
Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Супрун ФИО8 - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Разумовская