УИД 11RS0001-01-2025-012531-55 Дело № 2-7905/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 сентября 2025 года гражданское дело по заявлению ФИО2 ... об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ФИО4 ...,

установил:

ФИО3 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4, о взыскании с него в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере ...

В обоснование требований указал, что извещение о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору не получал, а также чо задолженность по кредитному договору погашена им полностью ** ** **.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Заявитель, нотариус ФИО4 и представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ...

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ** ** ** включительно – ...; действующая с ** ** ** по ** ** ** включительно – ... действующая с ** ** ** до конца срока возврата кредита – ....

Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

Как следует из представленной ФИО3 выписки по счету №... от ** ** **, сумма кредита поступила на счет заявителя ** ** ** в размере ... и на следующий день (** ** **) была погашена заемщиком путем внесения на счет суммы в размере ...

В дальнейшем до ** ** ** банком со счета ФИО3 производились ежемесячные удержания в счет погашения задолженности по кредиту.

** ** ** АО «ОТП Банк» выставило ему требование (претензию) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договру в общем размере ... рассчитанном по состоянию на ** ** **. Банк предложил заемщику оплатить задолженность в срок до ** ** **.

В данном требовании банк также указал, что в случае его неисполнения задолженность может быть истребована во внесудебном порядке – посредством исполнительной надписи нотариуса.

Требование банка ФИО3 в установленный срок не исполнил.

** ** ** АО «ОТП Банк» направило в адрес нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №... от ** ** **, заключенного с ФИО3 на сумму 69 487,23 руб., в том числе 67 636,45 руб. – сумма основного долга, 292,78 руб. – сумма процентов,1 558 руб. – сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи.

** ** ** нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись, о чем в адрес ФИО3 направлено соответствующее уведомление.

Оспаривая совершенную нотариусом ФИО4 исполнительную надпись, ФИО3 ссылается на отсутствие у него задолженности перед банком и на нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее также ГПК РФ/ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из видов нотариального действия является совершение исполнительной надписи.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее также Основы законодательства о нотариате), предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае между взыскателем АО «ОТП Банк» и должником ФИО3 имеет место наличие спора о размере задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований.

Также следует учесть, что нотариусом не были выполнены условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате, поскольку представленные нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Так, совершенная нотариусом исполнительная надпись в пользу АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО3 неуплаченной задолженности по кредитному договору имеет сумму задолженности в большем размере, чем направленное банком требование должнику о досрочном возврате суммы кредита и процентов, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в представленном банком нотариусу расчете взыскиваемой денежной суммы не был указан порядок расчета задолженности. Так, в представленном расчете банком произведено математическое сложение остатка непогашенной суммы кредита и суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, тогда как не указано, каким образом произведен расчет непосредственно самой суммы непогашенного кредита и суммы непогашенных процентов. При этом банк не предоставлял нотариусу документы, подтверждающие выдачу кредита, срок его погашения (в частности график платежей), выписку по счету, позволяющих нотариусу убедиться в образовании задолженности.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование ФИО3 об отмене исполнительной надписи №..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требование ФИО2 ... (...).

Отменить исполнительную надпись №..., совершенную ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 ... о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 ... в пользу АО «ОТП Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...