РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2022-001027-93 Дело № 2а-759/2022

18 августа 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-6), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Учитывая изложенное, а также положительную характеристику административного ответчика, отсутствие взысканий, наличие поощрения, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел; запрета покидать АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в представленных письменных объяснениях просил не устанавливать ограничения в виде запрета покидать муниципальный район без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета посещения общественных мест, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, просил установить обязательную явку для регистрации 1 раз в месяц, настаивал на личном участии в судебном заседании.

Согласно сообщениям начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, проведение судебных заседаний, назначенных на ДАТА ИЗЪЯТА с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ час., на ДАТА ИЗЪЯТА с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ час. посредством систем видеоконференц-связи не представляется возможным по техническим причинам.

Из сообщения Врио начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области следует, что видеоконференц-связь с ФКУ ИК – 6 отсутствует, в связи с неисправностью видеотерминала Polycom Group300 S/N OF3DF3. Видеотерминал передан в ремонт ФГБУ ИАЦ Судебный департамент ДАТА ИЗЪЯТА. Ориентировочные сроки ремонта или поставки другого оборудования в ФГБУ ИАЦ не сообщают. Представлены заявка на ремонт, акт приема – передачи от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ч. 1 ст. 142 КАС РФ, в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Учитывая, что техническая возможность участия в судебном заседании административного ответчика путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в суды для их личного участия в рассмотрении административных дел положениями КАС РФ не предусмотрена, кроме того, истекает двадцатидневный срок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора (последний день рассмотрения ДАТА ИЗЪЯТА), принимая во внимание, что ответчиком в письменном виде представлены возражения относительно заявленного административного искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в заключении заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 после освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Из представленной характеристики на осужденного следует, что ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, привлекается к работам согласно ст. 106 УИК РФ, от работ не отказывается. Занятия по социально-правовому обучению посещает. Взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение. Принимает участие в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит.

Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА будет иметь непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен до ДАТА ИЗЪЯТА за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Устанавливая административные ограничения, суд, с учетом положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, наличия регистрации по месту жительства, куда намерен выехать ФИО1 после освобождения, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета покидать АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел, суд полагает необоснованным, поскольку административным истцом требования не мотивированы и при рассмотрении дела судом соответствующие основания для установления данных ограничений не установлены.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.Л. Лусникова

Мотивированное решение составлено 18.08.2022.

Решение31.08.2022