Дело №а-3123/2023
47RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Прохорове Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ФИО2 УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании постановление незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.К.С., УФССП России по Ленинградской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.К.С. было возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга. Ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не восстановлен, административный истец полагала, что исполнительное производство возбуждено незаконно, просила обязать судебного пристава повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель К.К.СБ., представитель административных ответчиков ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу дела не представил.
Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Ф..
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2№, взыскателем по которому является АО «Согаз», должником ФИО4
Согласно сведениям, содержащимся в Информационно-телекомуникационной сети «Интернет», определение о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено Приморским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо разрешить вопрос о восстановлении срока на его предъявление, выдача дубликата исполнительного листа презюмирует, что срок предъявления исполнительного листа восстановлен.
В случае несогласия с данным выводом административный истец вправе оспаривать соответствующее судебное постановление в рамках гражданского дела 2-1107/2018.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство, в связи с чем оснований для признания его действий незаконными и удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.К.С., ФИО2, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании постановления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Судья