Дело № 2-1336/2022

66RS0028-01-2022-001765-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой ФИО8 к администрации Ирбитского Муниципального образования, о признании объектом учета и объектом права блок – секцией № 2 (справа) жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию № 2(справа) жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском.

В судебном заседание ФИО1 уточнив требования, поддержала заявленные требования просила их удовлетворить

Третьи лица ФИО3, ФИО4 действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом(л.д.54,55), о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. В отсутствие мотивированных возражений стороны ответчика данное заявление суд расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, заявлено об отсутствии возражений против заявленных требований стороны истца. В отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данное заявление стороны ответчика, как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных истцом, согласно Технического заключения жилое помещение которым истец владеет является блок-секцией № жилого дома блокированной застройки, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Карповой ФИО9 к администрации Ирбитского Муниципального образования, о признании объектом учета и объектом права блок-секцией № жилого дома блокированной застройки, признании за права собственности на блок-секцию №(справа) жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, - удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права блок-секцию №(справа) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Карповой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на объект учета и объект права блок-секцию №(справа) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности в ? доле у Карповой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменения в части объекта учета и объекта права по указанному адресу, а также регистрации собственности за ФИО2 на блок-секцию № жилого дома блокированной застройки по указанному адресу, а также основанием для прекращения за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

Председательствующий- /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>