16RS0036-01-2022-005713-51

дело № 2-3085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Цовма ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что банк 15.07.2017г. заключил с ФИО3 кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 113 800 руб., на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Платежи по кредиту производятся с нарушениями сроков оплаты и размеров. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. На 27.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 85345,37 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 8760,36 руб.

Представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик с иском согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 15.07.2017г. кредитного договора №<данные изъяты>, выдало кредит ФИО3 (ФИО4) в сумме 113 800 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

За период с 30.06.2020 по 27.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 85345,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 61859,83 руб., просроченные проценты 23485,54 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной, пошлины в размере 8 760 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>. по которому заемщиком является Цовма (ФИО4) ФИО2.

Взыскать с Цовма ФИО9 (ИНН <данные изъяты>)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк (ИНН <данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.07.2017г. 85 345 (восемьдесят пять тысяч триста сорок пять) руб. 37 коп. и в возврат госпошлины 8 760 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.

Решение27.09.2022