66RS0006-01-2025-000589-97

№ 2-1577/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >(< № >), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 965 867 рублей под 4,9% годовых сроком на 60 месяцев. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, а ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в связи с чем у него с 25 ноября 2023 года возникла задолженность, на 25 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 сентября 2024 года. По состоянию на 25 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 998 815 рублей 66 копеек, в том числе 844 487 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 137993 рубля 95 копеек – причитающиеся проценты, 13469 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 2069 рублей 10 копеек – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 998 815 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 24 976 рублей 31 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации (31), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения условий договора по требованию кредитной организации досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 27 декабря 2022 года был заключен кредитный договор < № >, согласно которому ответчику предоставлен кредит 965 867 рублей на срок 60 месяцев под 4,9% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» (л.д. 4-7). Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 18386 рублей 29 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки (пени, штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Из выписки по счету (л.д. 9-11) усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в размере 965 867 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем 28 ноября 2023 года у него возникла задолженность, которая не была погашена и к дате расчета задолженности – 25 сентября 2024 года.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25 сентября 2024 года составляет 998 815 рублей 66 копеек, в том числе 844 487 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 137993 рубля 95 копеек – причитающиеся проценты, 13469 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 2069 рублей 10 копеек – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за смс-информирование. При этом комиссии начислены ответчику в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора (л.д. 6-7). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Уведомление ПАО «Совкомбанк» о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента направления данного требования направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № >(< № >) от 27 декабря 2022 года по состоянию на 25 сентября 2024 года в сумме 998 815 рублей 66 копеек, в том числе 844 487 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 137993 рубля 95 копеек – причитающиеся проценты, 13469 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 2069 рублей 10 копеек – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за смс-информирование подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение < № > об уступке прав (требований), по условиям которого права требования взыскания задолженности по кредитному договору < № >(< № >) от 27 декабря 2022 года заключенному с ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12-13, 14).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 976 рублей 31 копейки, исчисленной из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № >(< № >) от 27 декабря 2022 года по состоянию на 25 сентября 2024 года в размере 998 815 рублей 66 копеек, в том числе 844 487 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 137993 рубля 95 копеек – причитающиеся проценты, 13469 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 2069 рублей 10 копеек – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за смс-информирование, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 24 976 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья: Е.А. Лащенова