Решение по делу № 2-2/126/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2/126/2023 (УИД № 43RS0021-02-2023-000131-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО4,

с участием истца ФИО7

представителя ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации посредством ВКС см ВУятскополянским районным судом <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет от 14.03.2023г. Были представлены: паспорт; трудовая книжка AT-V №; архивные справки № от 19.08.2020г., №н@-01-17 от 13.02.2023г., №@-01-16 от 02.03.2023г.,№н@-01-16 от 13.02.2022г., № от 19.08.2020г., выданные администрацией <адрес>.

Согласно представленной трудовой книжке, заполненной 16.07.1982г. он работал в Кильмезском межхозяйственном объединении по пчеловодству с 16.11.1987г. по 01.03.1992г., что подтверждено так же архивной справкой №@-01-16 от 02.03.2023г.

в ТОО ППФ «Тайфун» с 18.04.1994г. по 29.05.1995г.

в колхозе «Коммунар» с 1974г. по 1980г. Для подтверждения периода работы, истцом представлена архивная справка, № от 19.08.2020г.,

в КФХ «Апис меллифера» с 30.05.1995г. по 18.01.2000г.

у Индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01.01.1999г. по 01.04.2007г. Ответчик отказал во включении в его индивидуальный лицевой периодов работы с 16.11.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ; с 18.04.1994г. по 29.05.1995г.; с 1974г. по 1980г., с 30.05.1995г. по 18.01.2000г.; с 01.01.1999г. по 01.04.2007г. в виду несоответствия его персональных данных.

С учетом дополнения исковых требований истец просит: Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №;

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие периоды работы:

- с 17.11.1987г. по 01№

№

№ колхозе «Коммунар».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 вышеуказанных периодов работы.

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что он в период с № «Коммунар».

Представитель ответчика ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании, возражая в удовлетворении исковых требований с учетом дополнения иска поддержала позицию, изложенную в решении ответчика, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, зарегистрирован по адресу пгт.Кильмезь, <адрес> (л.д.9)

Трудовая книжка AT-V №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1 и содержит записи о его трудовой деятельности, в том числе:

- с 01.09.1976г. принят на учебу в Нолинский техникум;

- 28.06.1980г. окончил техникум;

- 11.07.1980г. по 19.05.1982г. служба в рядах Советской армии;

- с 17.11.1987г.по 01.03.1992г. – принят в м/п по пчеловодству в качестве водителя автомобиля в порядке перевода по согласованию между руководителями предприятия;

- с 18.04.1994г. по 29.05.1995г. принят на работу в ТОО ППФ;

- с 30.05.1995г. – принят в порядке перевода в КФХ «Апис меллифера» в качестве управляющего и водителя по совместительству КФХ «Апис меллифера»

- 18.01.2000г. – уволен с работы по собственному желанию ст.31 КЗОТ РФ

- 06.04.2001г. – принят на работу на должность управляющего и водителя по совместительству ИП ФИО2;- 01.04.2007г. уволен в связи с переводом на работу в ООО «Апис меллифера» по согласованию между работодателями п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.16-21)

Согласно архивной справке от 19.08.2020г. №, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «Коммунар»» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО1 (отчество не указано) в 1974-1975,1977-1980 годы, ФИО1 в 1976 году, дата рождения и занимаемая должность не указаны. (л.д.11,15)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №н@-01-17, выданной администрацией <адрес> на ФИО1 документы ТОО ППФ «Тайфун» на хранение в Кильмезский муниципальный архив не поступали. (л.д.12)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №@-01-16, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «Кильмезское межхозяйственное объединение по пчеловодству» имеются приказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО1, дата рождения не указана, в качестве водителя с 17 ноября (год не указан);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1, дата рождения не указана, в Кировпчелпром шофером, в связи с ликвидацией ФИО9 по пчеловодству с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Из представленных ООО «Апис меллифера» трудовых договоров установлено, что ФИО1 работал на должности управляющего и водителя в КФХ «Апис иеллифера» с 30.05.1995г по 18.01.2000г., о чем есть запись в трудовой книжке за подписью главы КФХ «Апис меллифера» ФИО3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2001г. работал на должности водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности управляющего с совмещением должности механика водителя у индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно ответа на запрос от генерального директора ООО «Апис меллифера» от 05.07.2023г. иные документы, в том числе сведения о страховых выплатах ООО «Апис меллифера» представить не могут, ввиду уничтожения бухгалтерской документации в результате пожара, возникшего 25.02.2007г., что подтверждает справка № от 04.07.2023г. из ОНД и ПР <адрес>.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет указанного зарегистрированного лица в отношении заявленных требований. (л.д.7,8)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что истца знает, ФИО1, отношения неродственные. С 1993 по 1996 год он (Свидетель №1) работал в ТОО ППТ «Тайфун» и ФИО1 работал водителем, руководителем был Обухов, ФИО1 работал водителем на автобусе. Он работал с 1994по 1995г. Заработную плату как выдавали по ведомости. Другой ФИО1 не работал, он один был.После ТОО ППФ «Тайфун» ФИО6работал в КФХ «Апис меллифера», затем у ИП ФИО2 работал и работает по сегодняшний день водителем. При назначении пенсии период работы в ТОО ППФ «Тайфун» у него зачтен в стаж. Мне известно, что ФИО1 учился в Нолинском техникуме до 1980 года и проходил практику в колхозе «Коммунар». Факт совместной работы подтверждает трудовой книжкой на имя Свидетель №1, копию выписки из трудовой книжки предоставляет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что истца знает, ФИО1, отношения неродственные. Совместно с ним работали в ТОО ППФ «Тайфун», он пришел работать в 1994 году весной и работал год, может больше водителем. Другой ФИО1 не работал. Трудовой договор с ним (Свидетель №2) не заключался, у него этот стаж зачтен Пенсионным фондом. Факт совместной работы подтверждает трудовой книжкой на имя Свидетель №2, копию выписки из трудовой книжки предоставляет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что истца знает, ФИО1, отношения неродственные, совместно с ним работали в Межхозяйственном предприятии объединения по пчеловодству, с 1990г. по 1992г., ФИО1 работал водителем. Он (Свидетель №3) работал в этой организации с 30.05.1990г. по 30.06.1992г. в должности кладовщика - тракториста. Другой ФИО1 не работал. ФИО1 пришел раньше его и позже уволился. Подтверждает, что с 1987г. по 01.03.1992г. ФИО1 всё водителем работал, за работу они получали заработную плату, однофамильцев не было. Знает, что учился ФИО1в Нолинске в техникуме, был на практике в колхозе «Коммунар», это ему известно, так как проживали в одной деревне, в летние месяцы работали оба на сенокосе в школьные годы, на мехтоке, в поле на утрамбовке силоса. Факт совместной работы подтверждает трудовой книжкой на имя Свидетель №3, копию выписки из трудовой книжки предоставляет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что истца знает,ФИО1, отношения неродственные, работали с ним совместно в КФХ «Апис меллифера», она начала работать в КФХ «Апис Меллифера» пекарем с мая 1995 года, ФИО1 начал работать после неё в этом же году, работал водителем. Она с ДД.ММ.ГГГГ была уволены и принята к ИП ФИО2 в качестве пекаря. С ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2001г. работала, не увольнялась. С 1995 года истец работает, он и сейчас работает, не увольнялся, только переводился к ИП ФИО2, работал тоже водителем. Она у ФИО2 тоже работала до 28.02.2023г.

Со мной трудовой договор заключался КФХ «Апис меллифера». Со всеми работниками они заключали трудовой договор, заработную плату платили, была бухгалтерия, страховые взносы в Пенсионный фонд выплачивали.

другой ФИО1 не работал у данных работодателей. Факт совместной работы подтверждает трудовой книжкой на имя Свидетель №4, копию выписки из трудовой книжки предоставляет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что истца знает, ФИО1, отношения неродственные, совместно работали с ним в КФХ «Апис меллифера», она работала с 01.04.1995г. до 2007 года пекаря. 18.01.2000г. согласно трудовой книжки была уволены, ДД.ММ.ГГГГ снова была приняты в качестве пекаря, этот стаж мне зачтен. ФИО1 с 1995 года и работает по настоящее время в КФХ «Апис меллифера» и работал у ИП ФИО2, заработную плату получали. Факт совместной работы подтверждает трудовой книжкой на имя Свидетель №5, копию выписки из трудовой книжки предоставляет.

Периоды работы указанных свидетелей совместно с истцом подтверждаются их трудовыми книжками, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей также полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, суд полагает, что данные нарушения были допущены ранее работником отдела кадров, бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, ответственным за ведение документов по личному составу, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось либо работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств и показаниями свидетелей установлено, что в заявленный период с 17.11.1987г. по 01.03.1992г. истец работал в Кильмезском межхозяйственном объединении по пчеловодству, с 18.04.1994г. по 29.05.1995г. работал в ТОО ППФ «Тайфун»,

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.истец работал в колхозе «Коммунар», а также установлено, что за отработанный период истец получал заработную плату, а поэтому исковые требования с учетом их дополнения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 300 рублей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит в связи с отказом истца от её взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое и дополнительное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.1980г. - в колхозе «Коммунар»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить при обжаловании решения право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.