№ 2а-1462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы административное дело № 2а-1462/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области ФИО4 (далее по тексту - ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области) о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.03.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 и обязании административного ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства № 148092/22/71029-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 10.02.2015 по гражданскому делу № 2-21/2015 по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО5, ФИО6, СНТ «Металлург-4» о сносе самовольной постройки, удовлетворены требования ООО «Газпром трансгаз Москва». Решение вступило в законную силу 16.04.2015.

Взыскателем ООО «Газпром трансгаз Москва» получен исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Как указал административный истец, судебными приставами ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области неоднократно прекращалось исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного акта (в период с 2015 года по настоящее время), исполнительный лист возвращался взыскателю.

24.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 снова возбуждено исполнительное производство № 148093/22/71029-ИП об обязании административного истца (ФИО5) снести за свой счет жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, <...>, территория СНТ «Металлург-4».

Копию указанного постановления ФИО5 получил 15.03.2023. В это же день административный истец обратился в ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области с заявлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, в обоснование заявления указав, что 16.11.2022 Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с самовольным строительством.

Пунктом 30 указанного Обзора установлено, что если принудительное исполнение решения суда о сносе строения невозможно ввиду постоянного в нем проживания и регистрации лица, не являющегося стороной исполнительного производства, то судебный пристав-исполнитель обязан на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончить исполнительное производство и вернуть взыскателю исполнительный лист.

Как указал административный истец, на момент вынесения судебного решения по гражданскому делу №2-21/2015 (10.02.2015), так и в настоящее время в жилом доме по адресу: г. Тула, <...>, территория СНТ «Металлург-4» состоят на регистрационном учете и постоянно проживают: супруга ФИО5 (ФИО6), сын (ФИО7) и сын супруги ФИО5 от первого брака ФИО8

Указанные лица, не являются стороной исполнительного производства, состоят на регистрационном учете и постоянно проживают в доме с 2012 года.

Проживание граждан, не являющихся участниками исполнительного производства, в жилом доме в силу закона исключает возможность исполнения требования исполнительного документа о сносе данного объекта недвижимости в отсутствие судебного акта о выселении этих граждан.

Однако, 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО5

На основании изложенного, ФИО5 считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании представил суду заявление об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца ФИО5 по ордеру адвокат Зимакина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром трансгаз Москва» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, разрешая заявление административного истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, <...> КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1462/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий: