Дело № 2-4334/2022
УИД 21RS0025-01-2022-005248-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
22 сентября 2022 г. г.Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
Установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 125.000 руб. В расписке указано, что часть денежных средств в размере 95.000 руб. ответчик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГг. Однако свои обязательства по возврату суммы займа в размере 95.000 руб. ответчик не исполнил.
03.06.2022г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы долга, которое оставлено без ответа и исполнения.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 125.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3.700 руб.,
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125.000 руб., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной расписки следует, что часть денежных средств в размере 95.000 руб. он должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа ответчиком были приняты.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик денежные средства в размере 95.000 руб. истцу не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 10 дней с момента получения данного требования, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке, о чем свидетельствуют требования истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 125.000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 руб., на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО4 Факт оплаты по договору подтверждается распиской о получении денежных средств имеющейся в самом договоре.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.
Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, характера оказываемой юридической услуги (составление досудебного требования, иска), с учетом требований справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3.700 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 г.
Решение27.09.2022